Definir um-para-um relacionamento com LinqToSQL

Question

Eu estou brincando com LinqToSQL usando um banco de dados multi-lingual existente, mas eu estou correndo em problemas de mapeamento uma relação bastante importante one-to-one, então eu suspeito que eu estou usando o recurso incorretamente para meu projeto de banco de dados.

Suponha duas tabelas, Categoria e CategoryDetail. Categoria contém o CategoryId (PK), ParentId e TemplateID. CategoryDetail contém o CategoryId (FK), LanguageId, título e descrição (no idioma apropriado), com uma PK combinado de CategoryId e LanguageId.

Se eu arrastar e soltar essas tabelas para o designer LinqToSQL, o modelo de objeto resultante tem Categoria com uma coleção de objetos CategoryDetail, que nunca deve ser o caso. Eu gostaria de ser capaz de filtro na LanguageId no nível DataContext, o que significa que toda a categoria é encapsulado dentro Category.CategoryDetail, nem todos versão em língua encapsulado dentro Category.CategoryDetails.

Esta base de dados funcionou bem na minha biblioteca de objetos de idade (um costume old-school BOL e DAL), mas temo que LinqToSQL exigiria que isso mude, a fim de me dar o resultado necessário.

Qual é a melhor maneira de fazer essa relação (e filtragem de idioma) tão simples quanto possível?

Answer 1

Você pode visualizar as propriedades da associação. (Botão direito do mouse na linha que representa as propriedades de associação e de espectáculos.) As propriedades irá dizer-lhe se é um relacionamento um-para-um ou um-para-muitos. Isto reflecte-se no código, tendo quer uma associação única entidade (um-para-um) ou uma associação conjunto de entidades (um-para-muitos).

Answer 2

Eu teria que assumir não pode ser um verdadeiro 1 a 1. Parece que você tem um PK de CatID e Lang ID na tabela Detalhes Cat o. Isso explicaria por que seu colocando uma coleção. Eu posso estar errado quanto você didnt mencionar a PK do da tabela de CatDetails

EDIT: A Pk de CatID combinados e Lang ID faz que uma relação de 1: m, e LINQ to SQL está realmente fazendo a coisa correta. A única maneira que poderia ser um verdadeiro 1: 1 é se você tivesse um lang ID na mesa de gato bem e que fazia parte do FK. I htink você pode ter que repensar o que você quer fazer, ou como você deseja implementá-lo.

Answer 3

Eu acho que o LINQ to SQL modelos da estrutura do banco de dados diretamente. Você tem duas mesas para que ele cria 2 objetos.

Você já teve um olhar para LINQ to Entities isso permite que você crie outra camada acima da strucure banco de dados para fazer para as classes mais legíveis.

Answer 4

Uma vez que você não tem uma relação 1: 1 o mapeamento por si só não irá fornecer a funcionalidade desejada. No entanto, é fácil de fornecer um método na classe gerada automaticamente pai que faz o trabalho:

public partial class Category 
{
  public IEnumerable<CategoryDetail> GetDetailsByLanguage(string langID)
  {
    return this.CategoryDetails.Where(c => c.LangID == langID);
  }
}