O que devo fazer se eu tiver o mesmo nome da classe em diferentes namespaces?

Question

Eu estou trabalhando em um projeto e eu vim para o seguinte nomear problema .

Eu gostaria de implementar o padrão de fábrica, mas eu não sei as melhores namings classe a ser usada (i estou mudando de um para o outro e é bastante demorado: S).

Eu costumo ir para namespaces para separar grupos de classes, mas a minha problema É com esta parte específica do código:

class Mesh
{
    ...
};
namespace Factory
{
    class Mesh
    {
        ...
    };
}
...
Factory::Mesh meshFactory;
Mesh *mesh = meshFactory.create(...);

Meu problema é que se eu usar essa estrutura que eu posso misturar as classes de malha (se é a classe de fábrica ou a classe malha real). Na verdade, esta é uma simplificação, o meu problema envolve mais alguns namespaces e as classes que têm o mesmo nome são usados ??em ambos os namespaces.

Eu estava pensando em talvez usar sufixos para separar as classes e colocá-los no mesmo namespace, por exemplo:

class Mesh
{
     ...
};
class MeshFactory
{
     ...
};
MeshFactory meshFactory;
Mesh *mesh = meshFactory.create(...);

Portanto, não há confusão sobre o que cada classe fazer.

Eu não gosto da solução simples que é usar diferentes namespaces e inventar nomes diferentes, porque eu iria acabar usando o nome namespace fazer diferenciá-los:

class Mesh
{
    ...
};
namespace Factory
{
    class MeshFactory // I can't figure a better different name
    {
        ...
    };
}

Eu prefiro a segunda opção.

Existe uma razão sólida por isso é melhor a primeira opção? Ou existe outra maneira? O que significa melhores práticas dizer sobre isso?

Answer 1

Quais são as razões que o levaram a nomear a classe malha "malha"?

Será que a classe de fábrica que produz uma parte exemplo malha todas as mesmas razões?

Se isso acontecer, então eles devem ser da mesma classe, com o mesmo nome.

Se isso não acontecer, então eles devem ser diferentes classes, com nomes diferentes.

Uma vez que é provável que eles só propósito da classe de fábrica será a instâncias produto da classe Mesh, eu sugiro o nome dele MeshFactory.

O namespace não é relevante.

Answer 2

Lembre-se esta regra de ouro de "melhores práticas" no projeto OO: nomear suas classes é facilmente 50% da solução de design. Se você está tendo problemas entidades de nomeação, é indicativo do fato de que você não tem um modelo conceitual claro em sua mente.

Answer 3

Você tem que qualificar totalmente em cima de uso. Use aliases se os seus nomes totalmente qualificados são muito longos.

a.Mesh b.Mesh

Answer 4

Em geral e em .NET terra (especificamente C #) Gostaria de remapear a classe se não havia absolutamente nenhuma maneira em torno dela (ou seja, parte 3):

using MyMesh = My.Mesh;
using FooMesh = Foo.Mesh;

Exceto isso e que você está, obviamente, não falar C # (a questão deve ser marcado com c ++) eu usaria o namespace completo ao fazer referência a qualquer um. Enquanto inconveniente para digitá-lo ele só tem um erro ser um aborrecimento.