TotalDigits XML Schema XSD vs. maxInclusive

Question

Eu ter executado através de um esquema XML com a seguinte definição:

<xs:simpleType name="ClassRankType">
    <xs:restriction base="xs:integer">
        <xs:totalDigits value="4"/>
        <xs:minInclusive value="1"/>
        <xs:maxInclusive value="9999"/>
    </xs:restriction>
</xs:simpleType>

No entanto, parece-me que totalDigits é redundante. Eu sou um pouco novo para XML Schema, e quero ter certeza que eu não estou faltando alguma coisa.

O que é o comportamento real do totalDigits vs. maxInclusive?

Pode totalDigits ser sempre representado com uma combinação de minInclusive e MaxInclusive?

Como o totalDigits afetar os números negativos?

Answer 1

pode totalDigits ser sempre representado com uma combinação de minInclusive e maxInclusive?

Neste caso, sim. Como você está lidando com um número inteiro, o valor deve ser um número inteiro, então você tem um conjunto finito de valores entre minInclusive e maxInclusive. Se você tivesse valores decimais, totalDigits iria dizer-lhe quantos números no total que o valor poderia ter.

Como o totalDigits afetar os números negativos?

É o número total de dígitos permitidos no número, e não é afetado por pontos decimais, menos sinais, etc. A partir auxy.com :

O número especificado pelo atributo valor da faceta <xsd:totalDigits> irá restringir o número total de dígitos que são permitidos em número, em ambos os lados do ponto decimal.

Answer 2

totalDigits é o número total de dígitos o número pode ter, incluindo números decimais. Assim, um totalDigits de 4 permitiria 4,345 ou 65,43 ou 932,1 ou um conjunto inteiro de 4 dígitos como no exemplo acima. Mesmo para negativo. Qualquer um desses exemplos anteriores podem ser feitas negativo e ainda validar como um totalDigits de 4.

inclusive max e min / limite exclusivo da gama de números. O maxInclusive pode parecer ser um pouco redundante no seu exemplo, mas o minInclusive faz certo o número é maior do que 0.