No XP, melhor maneira de sincronizar arquivos e pastas [fechado]

Question

Eu estou usando SyncToy 1.4 e que seria bom para o que eu preciso, exceto que:

• Não consegue lidar com a letra de unidade atribuída a mudança entre os sistemas (por exemplo, a sincronização de um drive USB),
• deixa seus próprios arquivos (ocultas) nas pastas que está sendo sincronizado (isto é uma limitação do OS / FS?),
• recria as pastas vazias para aqueles que foram excluídos,
• Ele sincroniza novas sub-pastas em pastas que foram desmarcadas de sincronização
• e às vezes encontra todos os arquivos mudaram quando eles ainda são os mesmos que eles eram.
• ele não consegue lidar muito longo arquivo caminho / nome

SyncToy 2.1 é muito lento para ser utilizável. Especialmente quando executado novamente em uma pasta sem quaisquer alterações que vai começar do zero a digitalização de todos os arquivos e sub-pastas para as diferenças.

Tem que ser uma solução sem o uso de armazenamento baseado na Internet, já que esta nem sempre está disponível e caso contrário pode ser demasiado lento. Eu prefiro algo que não adicionar seus próprios arquivos para as pastas a serem sincronizados, e algo com o qual ele é rápido e fácil de arquivo de mudança e pasta Seleções de sincronização. Ao executar as menos interativas melhor, idealmente sincronização com segurança vários pares pasta com um par de cliques do mouse (como SyncToy faz).

Eu tenho que usar o rsync e arquivos em lote? Algo com uma interface gráfica para a avó para uso sem dificuldade, seria melhor. Aqui está o meu critérios:

1. Não há nenhuma exigência para uma conexão de Internet.

2. Ele não deve criar é próprios arquivos de arrumação de quartos / pastas em qualquer origem ou destino (talvez isso tem de ser feito por causa de um defeito do NTFS?)

3. Test:? Pasta Fonte com dois sub-pastas nenhum vazio A e B. Mover sub-pasta B em sub-pasta A, ele duplicar este na pasta de destino

4. Test: Renomear um arquivo no sub-pasta A, ele duplicar este na pasta de destino?

5. É possível que vários pasta sincroniza par ser feito ao mesmo tempo com apenas um ou dois cliques do mouse?

6. Será que ela tem uma opção para pré-visualizar as alterações que está prestes a fazer?

7. Será que permitem a fácil mudança de origem e / ou caminhos de destino?

8. Deve ser rápido, (especialmente se re-digitalizar duas árvores de pastas com nada mudou).

9. Test: drive USB Sync no PC 1, em seguida, copiar arquivos e pastas a partir de drive USB para PC 2, pastas de mudança e arquivos no PC 2 (enquanto aqueles em PC 1 estadia o mesmo), drive USB de sincronização no PC 2 e, em seguida, re-sincronização dos arquivos e pastas no PC 1 a partir da unidade USB. ele pode fazer isso sem erros?

10. instalação Excluindo, pode Granny usá-lo confortavelmente? ->

Answer 1

Super Flexible File Synchronizer pode detectar pastas e arquivos reorganizado e vai duplicar rapidamente as os mesmos movimentos , por isso não faz cópias desnecessárias. Também não adicionar seu próprio arquivos internamente para as pastas de destino. Ele também vem com um programador.

Answer 2

http://allwaysync.com/ - e é grátis

Answer 3

SyncBackSE é uma solução mais robusta que eu uso para backups diários para um link externo. Não é gratuito, mas a sua luz, rico em recursos e intuitiva.

http://www.2brightsparks.com/syncback/sbse.html

Answer 4

Dropbox é absolutamente incrível. Ele sincroniza automaticamente em segundo plano, armazena todos os arquivos localmente em cada computador em que você deseja usar os arquivos, e centralmente em um servidor web. Os arquivos são enviadas criptografadas, e é gratuito para até 2GB de armazenamento.

Você mencionou que você não quer para o armazenamento baseado na web uso, mas acho que isso ainda se encaixa o projeto de lei - você pode acessar arquivos quando estiver offline (desde que você tem uma cópia local) se você fizer alterações enquanto offline, em seguida, as alterações serão sincronizadas com o servidor quando você ficar online. Não tenho certeza como ele lida com as revisões conflitantes embora.

funciona em Windows, Linux e Macs.

Answer 5

Ms. Robocopy parece responder a todos os seus critérios.

Toneladas de opções e realmente confiável.

linha de comando única, mas é trivial para fazer / download de um gui

Answer 6

Justin Frankel (de Winamp Fame) escreveu esta

http://www.brothersoft.com/pathsync-64550.html

Answer 7

Se eu entendi corretamente, você está usando SyncToy a pasta de sincronização em diferentes máquinas. Esta não é uma boa idéia, porque SyncToy não foi implementado para fazer isso; é mais de uma solução de back-up.

Para pasta de sincronização entre máquinas, você tem duas soluções muito boas que grande trabalho e fazer a sincronização automática.

O primeiro é Windows Live Mesh . Apesar de ser uma prévia da tecnologia, ele funciona muito bem e também permite que você remota em uma máquina adicionada à sua malha.

A outra opção é Windows Live FolderShare . Ele está em Beta e também funciona muito bem. Vou recomendar esta opção por uma razão simples: Windows Live Mesh vai se tornar uma plataforma de partilha para a Microsoft, e FolderShare será implementado em cima dela, então FolderShare será o aplicativo para uso em malha será a plataforma subjacente. Se você vai com Mesh, em algum momento você vai ter que se deslocar para FolderShare, onde se você usar FolderShare você vai estar tudo pronto.

Answer 8

Winmerge é a ferramenta que eu prefiro para isso:. É opensource e bastante útil

WinmergeHomePage

Answer 9

Você também pode usar uma versão gratuita do SyncBack o que é suficiente para sincronizar pastas em computadores diferentes.

Answer 10

Unison por um longo tempo. É grátis, é multi-plataforma e ele usa o rsync-protocolo para transferir apenas deltas de mudanças através de conexões de rede. Também é muito completo em examinar arquivos para mudanças -. E por isso é, infelizmente, não muito rápido (você pode acelerá-lo significativamente se você deixá-lo usar horas de modificação arquivo como inode equivalentes em Windows)

No entanto, a menos que você está disposto a gastar dinheiro em SyncBackSE (que eu uso agora e recomendo), eu acho que você vai ficar muito longe com Unison.

Answer 11

Eu votaria para Allway Sync, liga-se a minha máquina principal com um backup HDD portátil em nenhum momento.

Eu tenho uma estrutura de pastas 60.000 arquivo, ele pode detectar uma mudança simples (um arquivo .txt mudou além de correspondentes nova bak) e sincronizar em menos de um par de minutos.

Isso parece bastante útil para mim ...

Answer 12

Eu uso um sistema de controle de versão distribuído chamado Mercurial para isso. É CLI, mas você pode usar um bom front-end para ele como TortoiseHG .

Answer 13

Para unidirecional sincronização

Há uma porta janelas de um dos melhor ferramenta Unix sincronização (rsync):

• Com GUI: DeltaCopy ;
• Para os amantes de linha de comando:. cwRsync

Há instaladores, sem dependências Cygwin, sem necessidade de qualquer conexão de internet, etc.

Rsync é muito rápido, leve e eficiente, desde que você tome o tempo para aprender a usá-lo.

Para bidirecional sincronização

A referência é unisson . É muito fácil de usar e multi-plataforma desde que funciona com Java. Mas não é relâmpago rápido ...

Answer 14

Synkron

Aqui a lista de recursos (você pode encontrá-los no site):

• sincronizar várias pastas
• Tabs permitir que você tenha mais sincronizações rodando ao mesmo tempo
• sincronizações periódicas sincronizar automaticamente suas pastas em intervalos selecionados
• Restaurar arquivos, que foram substituídos durante a sincronização
• Adicionar arquivos e pastas à lista negra para garantir que eles não serão sincronizadas no futuro
• horários fazer e de backup usando multisync

É um software livre que roda em Linux, Mac e Windows com uma interface gráfica wirtten em QT.