O que torna os geradores de sites estáticos como Jekyll e Hyde melhor que XML e XSLT?

Question

A idéia parece ser muito semelhante, mantendo o conteúdo real separado da renderização final de saída, para que alterar o modelo ou o estilo seja trivial.

Answer 1

2 coisas que surgem à mente:

1. Você não precisa escrever o mecanismo de transformação você mesmo
2. Você não precisa escrever suas páginas no XML; Em Hyde, por exemplo, você pode escrever suas páginas no Markdown e usar filtros para convertê -lo em html

ATUALIZAÇÃO: Em relação à idéia por trás disso, acho que o principal objetivo é obter (a maioria) os benefícios de um blog dinâmico ou um mecanismo CMS, mas todo o desempenho (especialmente a pegada da memória WRT) vence de arquivos estáticos. Como um benefício secundário, isso permite que você escreva seu conteúdo em seu editor de texto favorito e versão, usando sua ferramenta de controle de versão favorita.