Ponto-de forma livre versus estilo

Question

Você pode converter

-- tupleUnfold :: forall a. ((forall b. a -> b)) -> a -> ((b))
tupleUnfold :: Int -> ExpQ
tupleUnfold n = do
  xs <- forM [1 .. n] (const . newName $ "x")
  y <- newName "y"
  let y' = varE y
      g (ps', es') x = (varP x : ps', appE (varE x) y' : es')
      (ps, es) = foldl' g ([], []) xs
  lamE [tupP ps, varP y] (tupE es)

para pointfree estilo, mantendo a claridade (eu sei do programa "pointfree', mas prefere não ofuscar o código ainda mais)?

De qualquer forma, que mudanças poderiam ser feitas para melhorar o estilo da função, ou caso contrário, faz a sua intenção mais clara?A função destina-se a ser usado como abaixo.

$(tupleUnfold 3) ((+ 1), (+ 2), (+ 3)) 2
-- (3, 4, 5)

Quais são algumas das melhores convenções de nomenclatura para uso (consulte o ps, ps', es, es, as variáveis)?

Answer 1

Aqui está o que eu tenho.Necessidades Control.Arrow (&&&) e Control.Applicative (<$>).

tupleUnfold :: Int -> ExpQ
tupleUnfold n = do
    y <- newName "y"
    (ps,es) <- unzip . map (varP &&& (`appE` varE y) . varE) 
                <$> replicateM n (newName "x")
    lamE [tupP ps, varP y] (tupE es)

Não podia acabar com ele muito mais sem torná-lo totalmente incompreensível.

EDITAR Enquanto não do ponto de graça, aqui é o clara Eu poderia fazer isso.Necessidades Data.Function (on)

tupleUnfold :: Int -> ExpQ
tupleUnfold n = do
    y <- newName "y"
    xs <- replicateM n (newName "x")
    let exps = tupE $ zipWith appVars xs (repeat y)
        pats = tupP $ map varP xs
    lamE [pats, varP y] exps
  where
    appVars = appE `on` varE

Answer 2

um pouco mais incompreensível (tente ler da direita para a esquerda):

tupleUnfold n = do
  y <- newName "y"
  uncurry lamE . ((:[varP y]) . tupP *** tupE) . unzip .   
   map (varP &&& (`appE` varE y) . varE) <$> replicateM n (newName "x")

EDITAR:
mistura de setas e a função de composição para o processamento

tupleUnfold n = do
  y <- newName "y"
  uncurry lamE . ((tupP >>> (:[varP y])) *** tupE) . unzip .
    map (varP &&& (varE >>> (`appE` varE y))) <$> replicateM n (newName "x")

e utilizando principalmente setas (leia-se função de processamento de da esquerda para a direita)

tupleUnfold n = do
  y <- newName "y"
  (map (varP &&& (varE >>> (`appE` varE y))) >>> unzip >>>
    ((tupP >>> (:[varP y])) *** tupE) >>> uncurry lamE) <$> replicateM n (newName "x")

observe que a seta função (>>>) é equivalente a flip (.)

Answer 3

Pessoalmente, eu acho que é bastante claro que já, mas quanto a isso:

tupleUnfold :: Int -> ExpQ
tupleUnfold = mapM (const . newName $ "x") . enumFromTo 1 >=> \xs -> do
    y <- newName "y"
    let y' = varE y
        g (ps', es') x = (varP x : ps', appE (varE x) y' : es')
        f ps = lamE [tupP ps, varP y] . tupE
    uncurry f $ foldl' g ([],[]) xs

O Kleisli composição do operador >=> (a partir de Controlo.Mônada) é útil para a criação de pointfree monádico funções.