Uso conciso de dbnull? (Ternário?)
-
27-09-2019 - |
Pergunta
Parece que há algum tipo de confusão no operador ternário. Eu sei que isso foi abordado em outros threads SO, mas sempre foi com nulos. Além disso, para o meu caso, estou realmente apenas procurando uma maneira melhor.
Eu gostaria de poder usar
proc.Parameters[PARAM_ID].Value =
string.IsNullOrEmpty(dest.Id) ? DBNull.Value : dest.Id;
Mas, em vez disso, estou preso a isso:
if (string.IsNullOrEmpty(dest.Id))
{
proc.Parameters[PARAM_ID].Value = DBNull.Value;
}
else
{
proc.Parameters[PARAM_ID].Value = dest.Id;
}
O operador ternário falha porque não há conversão possível entre dbnull e string e, por mais bobo que isso pareça considerar o valor ser objeto, o compilador o chuta de volta para mim e sou forçado a me importar. A resposta para a versão anulável desta pergunta é apenas lançar nulo para cordas e ser feito com ela; O DBNULL não pode ser escalado para cordas, então não há sorte lá.
Existe uma maneira mais concisa de fazer isso (sem usar nulos, a propósito?)
Obrigado!
Solução
Você pode alterar sua primeira declaração para:
proc.Parameters[PARAM_ID].Value =
string.IsNullOrEmpty(dest.Id) ? (object)DBNull.Value : dest.Id;
Outras dicas
o Value
A propriedade é do tipo object
, então você deve ser lançado para object
, não string
:
proc.Parameters[PARAM_ID].Value = string.IsNullOrEmpty(dest.Id)
? (object)DBNull.Value
: (object)dest.Id;
Ou você pode adicionar um método de extensão como:
public static class DBNullExtensions
{
public static object AsDBNullIfEmpty(this string value)
{
if (String.IsNullOrEmpty(value))
{
return DBNull.Value;
}
return value;
}
}
E então você pode apenas dizer
proc.Parameters[PARAM_ID].Value = dest.Id.AsDBNullIfEmpty();
(Adaptado de Phil Haack)
Legável e conciso, não?
Que tal usar o ?? operador de coalescação nula Mais detalhes sobre ?? operador
proc.Parameters[PARAM_ID].Value = dest.Id ?? (object)DBNull.Value;