Se o seu ViewModel expor elementos XAML como propriedades ou não?

Question

Sobre a questão StackOverflow Como pode WPF Conversores ser usado em um padrão MVVM? Eu aprendi que Valor conversores não deve ser usado no padrão MVVM desde o funcionalidade de um conversor de valor deve ser tratado pelo -se ViewModel .

Isso faz sentido.

Mas eu lembro de ter lido que você deve Não exponha elementos XAML para a exibição , mas sim expor apenas coleções de dados que a vista em seguida, se liga e exibe usando DataTemplates.

No entanto, conversores parecem bastante poderosa (por exemplo, como eles são usados ??no Template MVVM demonstração , consulte o "Mensageiro Sample" após descompactá-lo) em que que pode converter objetos para objetos , por exemplo, Objetos de mensagem para FlowDocument objetos, ou objetos do cliente em objetos Visibilidade ou Status objetos personalizados em imagens, etc.

Portanto, se um ViewModel vai assumir a funcionalidade de um conversor de valor , ele vai ter de expor elementos XAML e propriedades tais como StackPanel, visibilidade, cores, FlowDocument, etc., certo?

Alguém vê qualquer razão para que um ViewModel não deve expor esses ricos objetos XAML como Valor Conversores fazer?

Answer 1

Porque então que os limites ViewModel para ser utilizado apenas com uma representação visual específico. Assim que tiver o ViewModel emissor de XAML, coloca conteúdo de design para o domínio de um desenvolvedor. Isto significa que o designer usando Expression Blend pode não ativos edição de design - e o fluxo de trabalho designer / programador está quebrado. Mantendo o XAML na página e usando conversores Valor com modelagem de dados mantém o design separado do código.

Quando seu ViewModel expõe XAML específica também limita que ViewModel para ser usado apenas nessa instância específica e torna menos reutilizável.

Answer 2

Não se esqueça que você pode usar DataTemplates também. Eu posso ver algum sentido em manter ValueConverters fora de MVVM, mas DataTemplates são todos sobre a transformação de objetos em GUI.

Seu ViewModel pode expor outros objetos (por exemplo viewmodels aninhados) à GUI, ea GUI pode usar <DataTemplate DataType="{x:Type SubViewModel}">... para mapear esses objetos para GUI.

Answer 3

Alguém vê qualquer razão para que um ViewModel não deve expor esses ricos objetos XAML como Valor Conversores fazer?

Com certeza, porque isso prejudica todos os objetivos de MVVM:

1. Você não é testável unidade mais tempo, pelo menos não com facilidade.
2. Você não tem mais separação entre a lógica (vista do modelo) e apresentação (view). Assim, os designers e desenvolvedores não podem colaborar facilmente.
3. manutenção do código é mais difícil porque você misturou as preocupações juntos.

Se eu visse um modelo de vista retornando uma visão, eu nem classificá-lo como MVVM.

Answer 4

Eu acho que uma idéia de mvvm / MVC / MVP etc. é isolar o código GUI para um arquivo / classe. Se você fizer isso você pode mudar para algum outro UI sem reescrever os outros objetos? Eu acho que se você está passando em torno WPF específicos objetos a resposta é não. É um juízo de valor que você terá que fazer para o seu self.

Answer 5

Não existe uma regra absoluta de 100% que trabalha para este ou muitos outros conceitos quando você discuti-los sem a perspectiva de por que a mente da comunidade mudou, pois tem nessa direção. Não existe 'assumido' verdade ou ciência na 'sabedoria convencional', independentemente de como novo ou atraente é no momento.

Em outras palavras -. Apenas fazer o melhor com sua equipe como se o seu bom, o seu já está sendo puxado para baixo muito mais nas preocupações humanas do que qualquer coisa tão real como este