Есть ли у Lua будущее как у языка сценариев общего назначения?
https://stackoverflow.com/questions/269913
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianВопрос
Как уже обсуждалось в "Lua как язык сценариев общего назначения?" Lua в настоящее время, вероятно, не самый лучший скриптовый язык для среды рабочего стола.
Но что вы думаете о будущем?Станет ли Lua настолько популярным, что скоро будет достаточно библиотек, чтобы можно было использовать его как Python, Ruby или что-то подобное?
Или он просто останется в своей нише WoW, и все?
Решение
Я думаю, что у него большое будущее, многие проекты начинают его внедрять из-за его простоты и полезности.
Пример: Awesome WM (оконный менеджер )
Проект недавно выпустил версию 3, включающую новую систему конфигурации, полностью написанную на Lua. Позволяет вам буквально записать ваш файл конфигурации в виде программы, циклов, логических значений, структур данных. Лично мне нравится синтаксис и гибкость такой системы, я думаю, что она имеет большой потенциал.
Я не удивлюсь, если он станет более популярным в будущем.
Брайан Дж.
Другие советы
Я полагаю, что ответ начинается с «Это зависит от того, как вы хотите его использовать ...».
Если вы пишете обычное бизнес-приложение (извлечение данных из базы данных, отображение данных на веб-странице или в окне, сохранение данных в базе данных), Lua уже имеет то, что вам нужно.
Kepler Project содержит полезные материалы для веб-разработки. Проверьте их модули , чтобы увидеть некоторые из доступных библиотек - есть сеть, MVC, доступ к СУБД, XML, zip, WSAPI, документы ...
В качестве примера веб-приложения посмотрите Спутник .
Для настольного пользовательского интерфейса есть wxLua - Lua перехватывает для wxWidgets .
ORM явно отсутствует, но это не помешало людям разрабатывать другие языки до того, как ORM был доступен.
Если вы ищете специализированные библиотеки - научные, мультимедийные, для обеспечения безопасности - не рассчитывайте Lua, прежде чем проверять LuaForge .
Когда дело доходит до этого, в дизайне Lua нет ничего, что мешало бы использованию общего назначения. Просто он маленький, быстрый и легко встраивается ... так делают люди.
Эээ?Я бы сказал, что вместо этого WoW - это ниша в экосистеме Lua...Мир Lua не вращается вокруг WoW, есть множество приложений, некоторые большие, такие как Adobe Lightroom (если брать неигровые), использующие Lua.
Lua изначально является скриптовым языком, в первоначальном смысле этого слова, т.е.создано для встраивания в приложение с целью его написания.Но он также разработан как расширяемый язык, поэтому мы будем видеть постепенно все больше и больше привязок различных библиотек для различных целей.
Но вы никогда не получите официальный большой дистрибутив с включенными батарейками, как у Python или Perl, потому что это просто не входит в философию авторов.
Что не мешает другим людям создавать дистрибутивы, включающие множество функций "из коробки" (особенно для Windows, где сложно создавать программное обеспечение).
Многие люди уже используют его для написания сценариев общего системного уровня, для настольных приложений и тому подобного.
Для Lua появляется все больше и больше библиотек.
Если вы являетесь пользователем Windows, посмотрите Lua для Windows . Он поставляется с «батарейками в комплекте» (wxLua, LuaCURL, LuaUnit, getopt, LuaXML, LPeg ...).
Очень полезно!
Мне действительно нравится это как встроенный язык. Он маленький, очень простой в использовании и встраивании и в основном делает то, что мне нужно прямо из коробки. Это также достаточно похоже на большинство языков, что никогда не было проблемой для меня. Мне также нравится, как легко переопределить и добавить базовые функции и ключевые слова в язык, чтобы удовлетворить любые потребности моего приложения.
Я использовал его в области WoW, но я также нашел его полезным в качестве общего языка сценариев для ряда различных приложений, над которыми я работал, в том числе в качестве типа триггера базы данных. Мне нравятся Ruby и Python и другие, более полнофункциональные языки сценариев, но их не так удобно встраивать в небольшие приложения, чтобы предоставить пользователям больше возможностей для настройки среды.
Я думаю, что отличительной особенностью Lua является то, что он очень легко расширяемый. Очень легко добавить интерпретатор Lua к вашей собственной программе (например, написанной на C, C ++ или Obj-C), и с помощью всего лишь нескольких строк кода вы можете предоставить Lua доступ к любому системному ресурсу, о котором вы только можете подумать. , Например. Lua не предлагает никаких функций для ххх. Напишите один и сделайте это доступным Луа. Но возможно и наоборот. Напишите свое собственное расширение Lua на языке по вашему выбору (тот, который можно скомпилировать), скомпилируйте его в нативную библиотеку, загрузите библиотеку в Lua, и вы сможете использовать функцию.
Тем не менее, Lua может быть не лучшим выбором в качестве автономного кроссплатформенного языка. Но Lua - отличный язык для добавления поддержки сценариев в ваше приложение кроссплатформенным способом (если ваше приложение кроссплатформенное, тем лучше!). Я думаю, что у Lua будет будущее, и я думаю, вы можете ожидать, что этот язык будет постоянно приобретать популярность в долгосрочной перспективе.
Сейчас 2017 год, через 9 лет после того, как этот вопрос был впервые задан, и сейчас lua активно используется в области машинного обучения благодаря библиотеке Torch .
удобство языка оболочки не имеет ничего общего с отличным языком общего назначения.
я, например, не использую его в других приложениях; я пишу свои приложения на Lua, а все, что «extra», - это библиотека специального назначения, как на Lua, так и на C.
Кроме того, быть популярным не так важно. в списке пользователей Lua периодически появляется кто-то, который говорит, что "Lua не будет популярным, если он не делает X!", и обычный ответ либо: "отлично !, напиши!", либо "уже обсуждался" и отклонил ".
Warhammer Online и World of Warcraft используют его для своего языка аддонов.
Я думаю, что это горячо! Я просто не очень хорош в этом!
