Цель C: Создание длинного двойного использования десятичного метода

Question

Как создать следующий метод?

• Я попытался использовать MODF (N, 1) или MODF (N, 2), но оба возвращают ошибку «прохождение аргумента 2 MODF, что делает указатель из целого числа без состава.

Вот метод:

(BOOL) numberHasDecimal: (long double) n {
    if (?????) // has decimal, like 16.300000 or 6453.353259
        return YES;
    else
        return NO; // has no decimal, like 58.000000 or 9274.000000
}

Answer 1

if (fabsl(fmodl(n, 1.0)) > 0.0) {
    // Has a decimal.
} else {
    // Is an integer.
}

Имейте в виду, что значения с плавающей запятой внутренне округлены нелогичными способами, поэтому число может иметь очень маленький дробный компонент и все еще выглядеть неотъемлемой частью при прохождении через fmodl().

Также обратите внимание, что реализация Apple Objective-C нарушается при обработке long double Значения и могут проявить трудные ошибки, когда вы их используете.

Answer 2

Другой выбор, не знаю, из чего выбирать, но, вероятно, не этот.

-(BOOL) numberHasDecimal: (long double) n {
    NSMutableString *decimalTempString;
    decimalTempString = [NSMutableString stringWithFormat: @"%Lf", n];

    // while last character of string = 0 delete last character  (1232.10000)
    while ([decimalTempString characterAtIndex:([decimalTempString length] -1)] == '0') {
        NSRange range = {([decimalTempString length] -1), 1};
        [decimalTempString deleteCharactersInRange:range];
    }
    // if last character is . then delete that too  (1232.)
    if ([decimalTempString characterAtIndex:([decimalTempString length] -1)] == '.') {
        return NO; // has no decimal, like 58. or 9274.
    } else {
        return YES; // has decimal, like 16.3 or 6453.353259
    }

Answer 3

Как указали другие плакаты, лучший вопрос может заключаться в том, чтобы определить, что означает «не иметь десятичной части». (Кроме того, я повторяю их предостережение о длинных удвоениях.) Какое определение правильное, зависит от того, чего вы пытаетесь достичь. Я считаю, что «в 1E-6» часто является хорошим определением, но это зависит от ситуации.

Для вашего конкретного вопроса, вы, вероятно, хотите это:

-(BOOL) numberHasDecimal: (double) n 
{
    double integerPart = 0.;
    if (fabs(modf(n, &integerPart)) > 0.) // has decimal, like 16.300000 or 6453.353259
        return YES;
    else
        return NO; // has no decimal, like 58.000000 or 9274.000000
}

Что происходит, так это то, что функция MODF хочет вернуть дробную часть и хранить целочисленную часть номера в другой двойник, адрес которого вы передаете в нее. Несмотря на свое название, это не эквивалент «x % y»; Это действительно больше эквивалент «return x % 1.0, также хранение (x - пол (x)) в предоставленный указатель» (по крайней мере для положительных чисел, то есть.)

Вы можете подумать о втором параметре указателя как о способе вернуть более одного значения из одного вызова функции. Несмотря на то, что в этом случае вам все равно, что касается целочисленной части, передат адрес MODF, чтобы написать целочисленную часть, успокоит компилятор и получить вам результат, который вы ищете.

Answer 4

- (BOOL) numberHasDecimal:(long double)l {
  return (floorl(l) != l);
}