Делегирование динамического разрешения объекта в другие случаи
-
16-10-2019 - |
Вопрос
В настоящее время я принимаю Ironpython в приложении .NET 2.0.
Я хочу создать класс (в C#), экземпляры которых могут быть «расширены» по экземплярам плагина. Это означает, что доступ к каждому участнику, который неразрешимый в моем экземпляре, должен быть направлен в соответствующий экземпляр плагина, предоставляя этот член. Мой объект будет держать частный контейнер с этими экземплярами плагина.
Афаики, путь туда проходит через DynamicObject. Первый шаг был простым, когда TrygetMember вызывается всякий раз, когда Python Code использует «неизвестные» членов моего экземпляра. Я также мог бы вернуть объекты и делегаты, которые можно использовать из кода Python.
Но каким -то образом я застрял, пытаясь использовать DLR для выполнения «добычи» в экземпляре плагина и e. G. вернуть метод или свойство экземпляра плагина так, как это ожидает Ironpython.
Любые подсказки приветствуются!
Спасибо!
РЕДАКТИРОВАТЬ: Мой первоначальный вопрос не был сформулирован достаточно ясным, извините. Вот несколько моментов:
- Решение должно работать с простым .NET 2.0, NO .NET 3.5 или 4.0.
- Список плагина - это экземпляры (что означает, что каждый экземпляр может иметь другой - но неизбежный - список объектов плагина).
- Объекты плагина должны быть простыми объектами C# со всеми общедоступными членами (или, по крайней мере, методами и свойствами).
- Обнаружение столкновения не важно.
Спасибо еще раз.
Решение
Похоже, что вы хотите сделать, это набрать экземпляры плагинов в объект или динамический (в отличие от их набора их на какой -то интерфейс, где вы эффективно проходите через запрос TrygetMember), а затем выполняете динамическое привязку с другим объектом. К счастью для вас, протокол Interop DLR допускает именно этот сценарий! Требуется опуститься на слой IdyNamicMetaObjectProvider вместо использования DynamicObject, но на самом деле это довольно просто. Я покажу вам простой пример, используя Invokemember, который работает в конце концов W/ C# 4.0. Вам нужно будет пойти и выполнить оставшуюся часть операций - в частности, Ironpython будет использовать getmember вместо Invokemempeme. Но это простой процесс.
Сначала объяснение того, как вы это делаете. На уровне IDMOP DLR имеет дело с операциями Meta -объектов и языков за запросами от Meta -объектов, и эти Meta -объекты возвращают больше мета -объектов. Вы также можете попросить язык выполнить его обязательство по умолчанию, и самое главное, вы можете дать ему предложение о том, что делать, когда дела идут не так.
Исходя из этого, вы можете попросить язык попытаться привязать к каждому из ваших плагинов и вашего собственного объекта. В зависимости от того, хотите ли вы, чтобы плагины имели приоритет или ваш динамический объект, вы можете выполнить привязку к себе последним. Этот образец демонстрирует оба метода на основе имен участников.
Итак, без дальнейшей задержки, вот оно:
using System;
using System.Dynamic;
using System.Linq.Expressions;
namespace ConsoleApplication10 {
class Program {
static void Main(string[] args) {
dynamic dynamicObj = new MyDynamicObject(new TestPlugin());
dynamicObj.Foo();
dynamicObj.Bar();
Console.ReadLine();
}
}
public class TestPlugin {
public void Foo() {
Console.WriteLine("TestPlugin Foo");
}
public void Bar() {
Console.WriteLine("TestPlugin Bar");
}
}
class MyDynamicObject : IDynamicMetaObjectProvider {
internal readonly object[] _plugins;
public void Foo() {
Console.WriteLine("MyDynamicObject Foo");
}
public void Bar() {
Console.WriteLine("MyDynamicObject Bar");
}
public MyDynamicObject(params object[] plugins) {
_plugins = plugins;
}
class Meta : DynamicMetaObject {
public Meta(Expression parameter, BindingRestrictions restrictions, MyDynamicObject self)
: base(parameter, restrictions, self) {
}
public override DynamicMetaObject BindInvokeMember(InvokeMemberBinder binder, DynamicMetaObject[] args) {
// get the default binding the language would return if we weren't involved
// This will either access a property on MyDynamicObject or it will report
// an error in a language appropriate manner.
DynamicMetaObject errorSuggestion = binder.FallbackInvokeMember(this, args);
// run through the plugins and replace our current rule. Running through
// the list forward means the last plugin has the highest precedence because
// it may throw away the previous rules if it succeeds.
for (int i = 0; i < Value._plugins.Length; i++) {
var pluginDo = DynamicMetaObject.Create(Value._plugins[i],
Expression.Call(
typeof(MyDynamicObjectOps).GetMethod("GetPlugin"),
Expression,
Expression.Constant(i)
)
);
errorSuggestion = binder.FallbackInvokeMember(pluginDo, args, errorSuggestion);
}
// Do we want DynamicMetaObject to have precedence? If so then we can do
// one more bind passing what we've produced so far as the rule. Or if the
// plugins have precedence we could just return the value. We'll do that
// here based upon the member name.
if (binder.Name == "Foo") {
return binder.FallbackInvokeMember(this, args, errorSuggestion);
}
return errorSuggestion;
}
public new MyDynamicObject Value {
get {
return (MyDynamicObject)base.Value;
}
}
}
#region IDynamicMetaObjectProvider Members
public DynamicMetaObject GetMetaObject(System.Linq.Expressions.Expression parameter) {
return new Meta(parameter, BindingRestrictions.Empty, this);
}
#endregion
}
public static class MyDynamicObjectOps {
public static object GetPlugin(object myDo, int index) {
return ((MyDynamicObject)myDo)._plugins[index];
}
}
}
Запуск этих отпечатков:
MydynamicObject foo testplugin bar
Показывая, что для членов Foo мы предпочитаем привязку к фактическому объекту, и для членов бара мы предпочитаем бар. Если вы добавите доступ к третьему участнику BAZ, он создает исключение переплетения C#. Если бы это было вызвано из Ironpython, мы создали бы атрибут программ Python (пропущенное memberexception в .net), а реализация JavaScript должно вернуть не определенные в свои программы.
Таким образом, вы получаете не только свою расширяемую систему плагина, вы также легко получаете правильное поведение в любом Langauge, который потребляет ваш объект.