Должен ли я сделать класс констант для моих аннотаций?

Question

Что лучше?

<Ол>

<код> @SuppressWarnings (& Quot; непроверенные & Quot;)

<код> @SuppressWarnings (AnnotationConstants.UNCHECKED)

Где AnnotationConstants - это типичный класс констант ...

public final class AnnotationConstants {
    private AnnotationConstants() { }

    public static final String UNCHECKED = "unchecked";

    ...
}

Я знаю, что существует множество общих аргументов за и против классов констант - и это именно то, что меня не интересует. Я хочу знать, является ли класс констант конкретно для аннотаций - хорошая или плохая идея.

Answer 1

Для этого конкретного примера я бы придерживался литералов. В конце концов, вы пытаетесь подавить предупреждения - если вы используете неправильный литерал, предупреждение не будет подавлено, что привлечет ваше внимание к проблеме.

Answer 2

Я бы сказал немного об обоих, пожалуйста.

В Spring вы могли бы сказать что-то вроде @Scope (Scopes.SESSION) или @Scope (Scopes.REQUEST), который придает аннотации особый тип поведения, поэтому я бы сказал всегда используйте класс констант, который хорош для прослеживаемости.

Если вы просто подавляете предупреждения, маловероятно, что вы действительно захотите отследить это, так что просто следуйте буквальному.

Answer 3

Я бы согласился с Holsam для SuppressWarnings - используйте строки

Если вы пишете собственную аннотацию, я рекомендую по возможности использовать перечисления для вещей, которые могут быть представлены в виде набора констант

Answer 4

Для @SuppressWarning и им подобных я так не думаю. Я предпочитаю писать константы напрямую, и компилятор проверяет их, если это возможно. Затмение делает хорошую работу в этом.