Очень большие репозитории с пластиковым SCM

Question

Мы исследуем пластиковый SCM в качестве возможной альтернативы подрывной деятельности для контроля версий с нашими продуктами. У нас есть очень большое количество бинарных активов (в основном художественных активов, но также включает в себя некоторую документацию, AVI и т. Д.) В дополнение к очень большой базе исходного кода. Просто чтобы положить на него число - SVN -проверка нашей головы ревизии багажника занимает чуть более часа и имеет размер на диск ~ 9 ГБ.

У кого -нибудь есть какой -либо опыт работы с пластиковым SCM в такой среде, или может направить меня к некоторым белым трудам или тематическим исследованиям по вопросам производительности пластикового SCM и обработки больших репозиториев? Googling на самом деле мало что повернул на пути объективных исследований - просто вещи, опубликованные самим Codice. Я также понимаю, что Perforce очень хорошо работает в этой среде - я использовал его раньше - но мы довольно маленькая команда, с столь же небольшим бюджетом, и Codice предлагает эту систему бесплатную для небольших команд («Edition Edition»).

Я очень близок к тому, чтобы просто установить его на тестовый сервер и попробовать его ... но сначала хотел опубликовать вопрос, чтобы не тратить мое время, если кто -то еще пробовал его в такой среде. Спасибо заранее за ваше время.

Обновление 02-FEB-2011: Просто обновление на случай, если у кого -то еще есть аналогичный вопрос, и он просматривает это ... У меня установлен пластик на довольно скромной серверной машине Windows 2008 (2,8 ГГц Core 2 Duo, 4 ГБ оперативной памяти, хранимых репозитории в SAN на локальном Сеть) Запуск SQL Server 2008 R2 для пластиковых репозитории. Импорт истории пересмотра подрывной деятельности занял некоторое время - чуть менее трех дней - ~ 28000 изменений. Однако это Курить Быстро, чтобы сделать свежую проверку новой ветви из пластика - всего лишь 4 минуты с пластиком по сравнению с более чем часом на подрывной деятельности, как описано выше. Были очень впечатлен уже!

Answer 1

Мы переходим от Perforce к пластике, а наш репозиторий составляет около 360 ГБ, так что довольно большой. Это на самом деле работало беспрепятственно, даже используя огромные файлы.

Поскольку мы находимся в индустрии видеоигр, большие файлы являются обязательными, и, как вы знаете, все другие DVC (HG, GIT) имеют проблемы, которые они справляются.

Answer 2

Для больших репозиториев лучшими параметрами являются MySQL или SQL Server.

Firebird не будет хорошо масштабироваться до такого размера.