Преимущества переключения с SQL Server на Versant OODB

Question

Какие преимущества (если таковые имеются) для компании (не только для разработчиков) я мог бы получить, переключившись с SQL Server 2008 на Versant OODB?

Больше информации о проекте и фактах, чтобы помочь с ответом (дайте мне знать, если вам нужно больше):

• Очень маленькая команда, почти никогда не использовала OODB.
• Проект использует nhibernate 2.
• Около 75% тестового покрытия.
• ASP.NET MVC APP.

На этом этапе я не мог оправдать переключатель из -за следующих точек (наиболее связанных с DB4O, а не Versant Mainstream OODB):

• Инструменты довольно плохо по сравнению с миром RDBMSS, где есть куча «менеджеров», профилировщиков, инструментов интеграции/миграции и других;
• Документация довольно простая из того, что я могу наблюдать, и сильно смешана с Java;
• Не так много ресурсов в сети по сравнению с RDBMS;
• Переключение на другие базы данных может быть проблематичным (в отличие от RDBMS);
• Кривая обучения для разработчиков и ИТ -команды;
• Дополнительная стоимость лицензирования;
• дополнительная стоимость технического обслуживания;
• Нет интеграции с MSDeployment (включая автоматические резервные копии, MSBuild, упаковку и т. Д.);

Answer 1

Вот комментарии реального пользователя, который перешел с SQL Server 2005 на Versant:

Вот отзывы от меня и моих коллег о vod.net.

Я сгруппировал свои идеи по плюсам и минусам

Плюсы: (Одним словом: скорость)

• Двигатель базы данных быстр для чтения и записи данных, из того, что мы сделали, он примерно в 5-10 раз быстрее, чем SQL Server 2005
• Это уменьшает количество кода, необходимого для того, чтобы сделать то же самое, чем технологии доступа к данным стандартов.
• Это также сокращает время для разработки новой функциональности
• Он создает строгую структуру объектов и облегчает целостность данных
• Импорт данных в VOD прост

Минусы: (Одним словом: необходимы навыки устранения неполадок)

• Наша основная негативная точка зрения касается удобства использования инструментов администрирования (консоль администрирования и инспектор объектов)
• Кнопки/ссылки не совсем явно о том, что они делают, мы обычно выясняем, когда пытаемся его использовать
• Компиляция Versant/Ошибки обновления базы данных недостаточно, мы едва знаем, какой класс вызывает ошибку, но не причина, поэтому мы должны отлаживать сами.
• Использование опции меню базы данных проверки не может работать и покажет ошибки (в зависимости от времени)
• Приложение миграция
• При миграции приложения DAL Pattern предназначено долго, чтобы оно работать с VOD, если вы попытаетесь сохранить тот же код для пользовательского интерфейса

В Résumé я бы порекомендовал использовать vod.net для предприятия, обладающего навыками старших разработчиков и сложной/большей структурой данных. Это определенно быстрее создает совершенно новое приложение, чем мигрирование существующего приложения. Инспектору объектов нуждается в редизайне, чтобы быть более удобным для пользователя.

Мы рассмотрели некоторые из проблем инспекторов объектов, предоставляя поддержку LINQPAD. Я думаю, что вы должны принять решение переключиться на основе технических преимуществ, а не на каких -либо эмоциональных дискуссиях. Кроме того, Versant - партнер Microsoft, и у людей есть много возможностей с хорошими навыками OO Versant или нет.

Answer 2

Зависит от вашей объектной модели. Если вы имеете дело с глубоким графом объекта в своем домене со сложными иерархическими отношениями, вы получите большое время, переключившись с SQL Server 2008 на Versant ODB. Если вы имеете дело с плоскими предметами, придерживаются реляционного двигателя. Пожалуйста, проверьте результаты C/S в www.polepos.org:http://polepos.sourceforge.net/results/polepositionclientserver.pdf

Answer 3

Вы забыли ...., вероятно, это пойдет мне намного быстрее (но будет зависеть от вашей модели. Если у вас есть простая модель, я рекомендую просто придерживаться RDB).

Если у вас есть много-рекурсивные отношения, вложенные подграфы и т. Д., Тогда, если будет намного быстрее.

Конечно, он также будет работать на гораздо меньшем оборудовании. Исследования с IBM показывают, что вы сэкономите около 50% процессора в своем среднем уровне (например, вы веб -серверы, где весь тип перевода случился за RDB).

Кроме того, вам не нужен эксперт по базе данных ... если вы - ОО, то у вас уже есть набор навыков ... особенно если вы знаете, что Hibernate/Nhibernate, потому что концепции управления жизненным циклом объекта из Hibernate и пространства ORM были В основном похитился из мира OODB и перенесен в лагерь RDB.

Кроме того, вы можете выполнить гораздо быстрее в своих циклах разработки, не постоянно ходить в DBA и попросить обновления схемы.

.... RDB в конечном итоге пойдет по пути мэйнфрейма. Все еще рядом, но не используется для новых проектов. Эти кобальтовые программисты тоже не верили в это в то время ... так что не беспокойтесь со всеми сайерами.

Answer 4

Если вы хотите переключиться, сделайте это. Это ваша единственная «плюс».

«Избавление от несоответствия объектно-реляционного импеданса, от которого мы все так устали».

Вы уже перечислили большинство негативов. Я добавлю еще два:

• Как рабочие места могут запрашивать навыки Versant OODB?
• Сколько разработчиков будут иметь навыки Versant OODB?

Answer 5

В раскрытии, я работаю на Versant в продажах и комментирует ваши вопросы, Versant является коммерческим продуктом, но, как и SQL Server, у нас есть аналогичные цены, сообщество бесплатно с ограничениями размера базы данных, Standard Edition - это небольшая стоимость за за каждого Сервер, но ограничен в количестве разрешенных потоков, и Enterprise Edition, которое является дорогостоящим, но меньше, чем SQL Server или Oracle, если вам нужна масштабируемость и производительность. Кроме того, переходя от Nhibernate в LINQ, вы сможете использовать это в базу данных Versant, и в будущем, если вы хотите вернуться на SQL Server, вы можете сделать это довольно легко с EF или LINQ в SQL, поэтому он смягчает ваш Риск в инфраструктуре базы данных. Это было бы точкой для Versant, а не использование магазина KVP NOSQL с предприимчивым интерфейсом. Правда, гораздо меньше документации, которая реляционная, но www.odbms.org имеет некоторую отличную информацию и справочные материалы. Кривая обучения Если ваша команда опытная в C# должна быть довольно проста, и с точки зрения администрирования, Versant является базой данных, поэтому обучение процедурам резервного копирования и восстановления должно показаться знакомым. Наши клиенты, C ++, Java или .net, все говорят, что преимущества Versant - это простота разработки, производительность и способность удовлетворить их потребности с меньшим количеством ресурсов на серверах и хранении.