Как проверить, что выражение является короткозамкнутым

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1820273

Вопрос

У меня есть метод расширения со следующей подписью:

public static Expression<Func<T, bool>> And<T>(this Expression<Func<T, bool>> first, Expression<Func<T, bool>> second)
{
    ...
}

Я написал для него тестовый пример, который гарантирует, что эти два выражения действительно объединены.По крайней мере, для того, чтобы новое выражение, которое я получаю, работало.

Теперь я хотел бы написать еще один тестовый пример, который просто гарантирует, что метод использует короткозамкнутую версию and.Есть какие-нибудь подсказки, как я могу это сделать?

Я думал, что мог бы просто сделать что-то вроде этого:

    [Test]
    public void And_PredicatesAreShortCircuited()
    {
        var predicateNotUsed = true;
        Expression<Func<int, bool>> a = x => false;
        Expression<Func<int, bool>> b = x =>
            {
                predicateNotUsed = false;
                return true;
            };

        var foo = new[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 }
            .Where(a.And(b).Compile())
            .ToArray();

        Assert.That(predicateNotUsed);
    }

Но я получаю гигантскую красную закорючку под всем этим текстом заявления для b заявляя , что "Лямбда-выражение с телом оператора не может быть преобразовано в дерево выражений".Итак...есть какие-нибудь варианты?Или это невозможный тест для написания?

Это было полезно?

Решение

Простое предложение:используйте ссылочный тип вместо типа значения и разыменуйте его по пути, по которому вы не хотите следовать.Передайте значение null и посмотрите, выдает ли оно исключение :)

[Test]
public void And_PredicatesAreShortCircuited()
{
    Expression<Func<string, bool>> a = x => false;
    Expression<Func<string, bool>> b = x => x.Length > 10;

    var foo = new[] { null, null }
        .Where(a.And(b).Compile())
        .ToArray();
}

Другой альтернативой было бы использовать какую-либо побочную функцию для входных данных (например,передайте что-то, что может быть изменено деревом выражений) но я думаю, что описанное выше, вероятно, будет самым простым подходом :)

Или другая идея:

public T NonVoidFail(T x)
{
    Assert.Fail("I shouldn't be called");
    return x; // Will never happen
}

Тогда:

[Test]
public void And_PredicatesAreShortCircuited()
{
    Expression<Func<int, bool>> a = x => false;
    Expression<Func<int, bool>> b = x => NonVoidFail(x);

    var foo = new[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 }
        .Where(a.And(b).Compile())
        .ToArray();
}

Это тот же принцип, но это даст вам более приятное исключение :)

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top