Есть ли веская причина для обертывания дополнительной непосредственной функции вокруг определения модуля requirejs?

Question

Я смотрел на шаблонные пластины на Github, я вижу два разных типа реализации.

https://github.com/david0178418/backbonejs-amd-boilerplate/blob/master/src/js/views/viewstub.js имеет следующее как ViewStub:

function() {
    "use strict";

    define([
            'jqueryLoader',
            'underscore',
            'backbone',
        ],
        function($, _, Backbone) {

            return Backbone.View.extend({
                template : _.template(/*loaded template*/),

                initialize : function() {
                    this.render();
                },

                render : function() {
                    $(this.el).append(this.template(/*model/collection*/));

                    return this;
                }
            });
        }
    );
})();

В то время как просмотр из другого шаблонаhttps://github.com/jcreamer898/requirejs-backbone-starter/blob/master/js/views/view.js имеет следующее:

define([
        'jquery', 
        'backbone',
        'underscore', 
        'models/model',
        'text!templates/main.html'], 
function($, Backbone, _, model, template){
    var View = Backbone.View.extend({
        el: '#main',
        initialize: function(){
            this.model = new model({
                message: 'Hello World'
            });
            this.template = _.template( template, { model: this.model.toJSON() } );
        },
        render: function(){
            $(this.el).append( this.template );
        }
    });

    return new View();
}); 

Мой вопрос здесь:Почему в первом примере существует самостоятельная функция во всем модуле requirejs?

Answer 1

В этом примере не должно быть закрытого закрытия. Это создает область, так что объявленные переменные или функции не протекают в глобальную область. Но когда вы не создаете переменные или именованные функции, тогда утечь нечего. Так что этого не так уж много.

Реальная причина может быть проще, чем вы думаете. Как и использование поворота, даже если никто не находится рядом, заключение каждого исходного файла JS в функцию самостоятельного выполнения - хорошая привычка. Это спасает вас от глупых ошибок. Так что это может быть просто примером защитного стиля программирования.

В этом примере нет пользы, но связанная с этим стоимость производительности во время выполнения совершенно незначительна. Так почему бы не сделать это «правильным» способом на случай, если придет кто -то новый, и «поддерживает» этот модуль каким -то причудливым способом?

Answer 2

В этом нет смысла делать это, потому что у вас уже есть функция, которая создает свои собственные пространства имен.

Более того, есть недостаток - вы получаете дополнительное отступ, поэтому ваш код становится менее читабельным.