Что делает C ??! ??! оператор?

Question

Я видел линию C, которая выглядела так:

!ErrorHasOccured() ??!??! HandleError();

Он скомпилирован правильно и, кажется, работает нормально. Похоже, что это проверяет, произошла ли ошибка, и если она имеет, это обрабатывает ее. Но я не совсем уверен, что на самом деле это делает или как это делает это. Похоже, что программист пытается выразить свои чувства по поводу ошибок.

Я никогда не видел ??!??! Раньше на любом языке программирования, и я не могу найти документацию нигде. (Google не помогает с такими терминами поиска ??!??!) Что это делает и как работает образец кода?

Answer 1

??! это Триграф это переводится на |. Анкет Итак, говорит:

!ErrorHasOccured() || HandleError();

который из -за короткого замыкания эквивалентно:

if (ErrorHasOccured())
    HandleError();

Гуру недели (имеет дело с C ++, но актуально здесь), где я поднял это.

Возможное происхождение триграфы Или, как указывает @DWB в комментариях, более вероятно, что EBCDIC будет трудным (снова). Этот Обсуждение в совете директоров IBM DeveloperWorks, похоже, поддерживает эту теорию.

Из ISO/IEC 9899: 1999 §5.2.1.1, сноска 12 (H/T @random832):

Последовательности триграфа включают ввод символов, которые не определены в наборе инвариантного кода, как описано в ISO/IEC 646, который является подмножеством семибитного набора кодов ASCII США.

Answer 2

Ну, почему это существует в целом, вероятно, отличается от того, почему оно существует в вашем примере.

Все началось полвека назад с перепрофилирования хардкопийных терминалов в качестве пользовательских интерфейсов компьютера. В первоначальной эре Unix и C, которая была телетипом ASR-33.

Это устройство было медленным (10 CPS) и шумным и уродливым, и его взгляд на набор символов ASCII закончился на 0x5F, поэтому оно было (внимательно посмотрите на PIC) ни один из ключей:

{ | } ~ 

Триграфы были определены, чтобы решить конкретную проблему. Идея заключалась в том, что программы C могли использовать подмножество ASCII, найденное на ASR-33, а в других средах, пропущенных высокими значениями ASCII.

Ваш пример на самом деле два из ??!, каждое значение |, поэтому результат ||.

Тем не менее, люди, пишущие C, код, почти по определению имел современное оборудование,¹ Итак, я предполагаю: кто -то хвастается или развлекает себя, оставив своего рода пасхальное яйцо в коде для вас.

Это, безусловно, сработало, это привело к дико популярному, так что вопрос.

^{ASR-33 Телетип}

---

^{1. В этом отношении триграфы были изобретены Комитетом ANSI, который впервые встретился после C стали безудержным успехом, поэтому ни один из исходных C -кода или кодеров не использовал бы их.}

Answer 3

Это c Триграф. ??! является |, так ??!??! оператор ||

Answer 4

Как уже говорилось ??!??! по сути два Триграфы (??! а также ??! Снова) объединился, которые заменяются ||, т.е. логичный или, от препроцессора.

Следующая таблица, содержащая каждый триграф, должна помочь неоднозначному альтернативным комбинациям триграфа:

Trigraph   Replaces

??(        [
??)        ]
??<        {
??>        }
??/        \
??'        ^
??=        #
??!        |
??-        ~

^{Источник: C: Справочное руководство 5 -е издание}

Итак, триграф, который выглядит как ??(??) в конечном итоге наметит на [], ??(??)??(??) будет заменен на [][] И так далее, вы поняли идею.

Поскольку триграфы заменяются во время предварительной обработки, вы могли бы использовать cpp Чтобы увидеть вывод самостоятельно, используя глупый trigr.c Программа:

void main(){ const char *s = "??!??!"; } 

и обрабатывая это с помощью:

cpp -trigraphs trigr.c 

Вы получите консоль

void main(){ const char *s = "||"; }

Как вы можете заметить, вариант -trigraphs должен быть указан или еще cpp выпустит предупреждение; Это указывает на то, как Триграфы ушли в прошлое и не имеют современной ценности, кроме как сбивают с толку людей, которые могут наткнуться на них.

---

Что касается обоснования введения триграфы. Раздел истории ISO/IEC 646:

ISO/IEC 646 и его предшественник ASCII (ANSI X3.4) в значительной степени одобрили существующую практику в отношении кодировки персонажей в телекоммуникационной отрасли.

Поскольку ASCII не предоставил ряд персонажей, необходимых для языков, кроме английского,, Был сделан ряд национальных вариантов, которые заменили несколько менее используемых персонажей необходимыми..

^{(акцент мой)}

Итак, по сути, некоторые необходимые персонажи (для которых существует триграф) были заменены в определенных национальных вариантах. Это приводит к альтернативному представлению с использованием триграфов, состоящих из символов, которые все еще имели другие варианты.