Переменные заголовка в возвращенных письмах: какие моменты могут повлиять, если они будут удалены или нет?

Question

Мы используем BounceStudio для анализа отклоненных писем для системы информационных бюллетеней. Заголовки добавляются так:

родовое слово

Пока все хорошо. Интересно то, что многие отклоненные электронные письма не содержат добавленных нами заголовков. Я не мог понять, от чего это может зависеть, сохраняются заголовки или нет? Одно интересное наблюдение, которое я сделал, заключается в том, что это, похоже, зависит от того, какой исходный адрес используется (хотя они отправляются с одним и тем же smtp). Из информационного бюллетеня A с исходным адресом AI получает большинство переменных заголовка (около 90%, что, я думаю, хорошо), из информационного бюллетеня B с исходным адресом B (и, конечно же, другие получатели) я получаю только около 20% переменных заголовка, остальные 80% отклоненных писем не включают информацию заголовка. Все сообщения являются HTML-сообщениями и технически одинаковы.

Остается вопрос, что может повлиять на заголовки возвращенных писем? Кто-нибудь знает подробности или хорошие источники по этой теме? Или как мне лучше спроектировать систему?

Правильно ли я, что лучший способ по-прежнему заключается в том, чтобы скрыть информацию в исходном или обратном адресе электронной почты, а затем проанализировать ее оттуда? Но это будет включать настройку smtp с использованием подстановочных знаков или чего-то подобного, у меня нет особых знаний.

Спасибо за любые чаевые sl3dg3

Answer 1

Если удаленный MTA генерирует рикошет, вы находитесь в его власти.Неудивительно, что Windows MTA в этом отношении кажутся особенно липкими.Стандартным решением является VERP, т.е. уникальный адрес отправителя конверта (и, следовательно, обратный путь :) для каждого получателя.