Какой оператор SQL работает быстрее?(ИМЕЯ противГДЕ...)

Question

SELECT NR_DZIALU, COUNT (NR_DZIALU) AS LICZ_PRAC_DZIALU
    FROM  PRACOWNICY
    GROUP BY NR_DZIALU
    HAVING NR_DZIALU = 30

или

SELECT NR_DZIALU, COUNT (NR_DZIALU) AS LICZ_PRAC_DZIALU
    FROM PRACOWNICY
    WHERE NR_DZIALU = 30
    GROUP BY NR_DZIALU

Answer 1

Теория (под теорией я подразумеваю Стандарт SQL) говорит, что WHERE ограничивает результирующий набор перед возвратом строк и HAVING ограничивает результирующий набор после приведения всех строк.Итак, ГДЕ же быстрее.В СУБД, совместимых со стандартом SQL, в этом отношении используйте только HAVING where, вы не можете поставить условие для WHERE (например, вычисляемые столбцы в некоторых СУБД).)

Вы можете просто просмотреть план выполнения для обоих и проверить сами, ничто не сравнится с этим (измерение для вашего конкретного запроса в вашей конкретной среде с вашими данными).)

Answer 2

Это может зависеть от двигателя.MySQL, например, применяется почти последним в цепочке, что означает, что почти нет места для оптимизации.Из руководство пользователя:

Предложение HAVING применяется почти в последнюю очередь, непосредственно перед отправкой элементов клиенту, без оптимизации.(ОГРАНИЧЕНИЕ применяется после ПОЛУЧЕНИЯ.)

Я полагаю, что такое поведение одинаково в большинстве движков баз данных SQL, но я не могу этого гарантировать.

Answer 3

Эти два запроса эквивалентны, и ваш оптимизатор запросов СУБД следует распознайте это и создайте тот же план запроса.Возможно, это и не так, но ситуацию довольно просто распознать, поэтому я ожидаю, что любая современная система - даже Sybase - справится с этим.

Предложения HAVING следует использовать для применения условий к групповым функциям, в противном случае они могут быть преобразованы в условие WHERE.Например.если бы вы хотели ограничить свой запрос группами, у которых количество (DZIALU), скажем, > 10, вам нужно было бы поместить условие в HAVING, потому что оно действует на группы, а не на отдельные строки.

Answer 4

Я бы ожидал, что предложение WHERE будет быстрее, но, возможно, они будут оптимизированы точно так же.

Answer 5

Говорить, что они будут оптимизировать, на самом деле не означает брать управление в свои руки и указывать компьютеру, что делать.Я бы согласился с тем, что использование having не является альтернативой предложению where .Having имеет особое значение для применения к группе, где использовалось что-то вроде sum(), и вы хотите ограничить результирующий набор отображением только групп, имеющих sum() > 100 как таковых.Наличие работает с группами, Где работает со строками.Это яблоки и апельсины.Так что на самом деле их не следует сравнивать, поскольку это два очень разных животного.

Answer 6

Оба оператора будут иметь одинаковую производительность, поскольку SQL Server достаточно умен, чтобы преобразовать оба одинаковых оператора в аналогичный план.

Таким образом, не имеет значения, используете ли вы WHERE или HAVING в своем запросе.

Но в идеале вы должны синтаксически использовать предложение WHERE.