Agile проблема и программное обеспечение Tracker Tracker [закрыто

Question

Я ищу «лучшую» программное обеспечение для отслеживания функций и отслеживания дефектов. В настоящее время мы используем Fogbugz, но, насколько я могу судить, это не очень полезно. Для этого есть лучшие инструменты, такие как Greenhopper для Jira. Я использовал Jira раньше, но мне интересно, есть ли другие инструменты, которые лучше.

Answer 1

Я свяжу свой опыт, надеясь, что это будет полезно.

Мы начали пилотировать Scrum, используя карты на стене. Мы подумали, что переключимся на инструмент, как только начнут делать это по -настоящему. Мы настроили наш трекер дефектов (Redmine) с пользовательской историей и задачами, и у вас есть способ создать сжигание в каждом проекте. Однако мы обнаружили, что на самом деле вы не получите прозрачность физического информационного радиатора. Люди ходят по стене карты и видят прогресс команды. Очень немногие будут проверять веб -сайт так часто, как осматривают стену карты. Итак, в настоящее время мы делаем стену карты для текущего спринта а также Отслеживайте спринт в Redmine, который дает нам историческую информацию.

Поскольку мы расширились до большего количества команд, чем у нас есть пространство на стенах, мы поняли, что нам понадобится инструмент, который может работать как стена карты, и быть «настоящим» гибким трекером. Итак, мы рассмотрели несколько инструментов, и наш короткий список включал Версия первая, Ралли, а также Смешиваться. Анкет Любой из этих продуктов может быть лучше для вас, но в конечном итоге мы выбрали смешивание по разным причинам.

Единственное, о чем я беспокоюсь, - это потеря карты стен. Трудно объяснить преобразующую ценность, которую имели эти общедоступные информационные радиаторы. Команды получают большую видимость от владельцев продуктов, а также для руководства и других заинтересованных сторон. Я беспокоюсь о том, что видимость будет потеряна, если мы переключимся на использование исключительно инструмента. Возможно, мне придется строить панели мониторинга, которые поднимаются на мониторах, установленных на стенах, выступая в качестве высокотехнологичной версии стен карты. Одна вещь, которую мы делали,-это закупить несколько досок с сенсорным экраном, которые позволили бы командам в Standups познакомиться с виртуальными картами, используя интерфейс стены карты карты инструмента. Я надеюсь, что это позволит нам сохранить командную связь и преимущества взаимодействия, которые мы видели при собрании вокруг стены карты.

В любом случае, удачи с вашим квестом!

Answer 2

Мы используем pivotaltracker (http://pivotaltracker.com) в наших проектах. Это легкий и простой в использовании инструмент. Он работает в облаке, поэтому создание учетной записи и настройка проекта - это вопрос минут. Пользовательская история и ошибка ввода довольно просты. Инструмент поддерживает стандартный рабочий процесс задач, состоящих из не запускаемых, запущенных, законченных, доставленных, принятых и отклоненных состояний.

Я еще не пробовал Fogbugz, но я использовал Jira, Greenhopper и VersionOne перед PivotalTracker. Недостатком всех этих инструментов против PivotalTracker является то, что использование их приносит вам слишком много накладных расходов. Вы должны настроить и поддерживать их. Вы должны настроить их. И поскольку их труднее использовать, им требуется больше времени для ежедневного использования. Я видел, что разработчики не решаются использовать эти инструменты, потому что они создают слишком много трения. IMO PivotalTracker - лучший инструмент в этом отношении.

Недостатком PivotalTracker является то, что он дает только несколько вариантов конфигурации. Это не позволяет вам настраивать рабочие процессы. У него не так много вариантов авторизации пользователя. Но в нашем случае это очень хорошо подходит для наших потребностей.

Answer 3

Это может быть в некоторой степени без ответа, но я надеюсь, что это все равно будет информативным и добавить ценность.

Я был в нескольких командах, используя различные инструменты, включая физические доски и Greenhopper. Другие гибкие команды в моем отделе использовали и оценили различные другие варианты. Если вы говорите о поиске наиболее эффективного способа управления командой в спринте (в отличие от планирования выпуска, ухода за отставанием и т. Д.) Я пришел к следующему выводу:Ничто не подойдет, если вы сами не написали инструмент или не используете Speadsheet. Да, таблица. Это самый гибкий вариант, с которым я сталкивался. Мы используем причудливый с диаграммами Burndown и тому подобным, но он отлично работает.

Любой инструмент, который вы найдете сейчас, который может быть идеальным подходом, в конечном итоге не сделает то, что вы хотите. Вот пример из моего недавнего опыта:

Мы работали над тем, чтобы сократить время, необходимое для того, чтобы сообщать о статусе во время ежедневной встречи Scrum. Задача заключалась в том, что разработчики имеют тенденцию вдаваться в подробное объяснение проблем, с которыми они столкнулись во время работы над задачей. Мы пытаемся отложить эти дискуссии до тех пор, пока после схватки встречи. Это было трудно сделать, пока мы не начали просто выделять любые элементы в таблице, которые нам нужно обсудить дальше. Это давайте перейдем к собрании, но не потеряем отслеживание вопросов, которые необходимо обсудить. Было легко ввести это в наш процесс именно потому, что мы использовали гибкий инструмент, такой как электронная таблица. Инструмент не мешал улучшению нашего процесса.

Что касается дефекта, то большинство команд в моем отделе используют Jira.