Производительность JBoss Cache и Ehcache

Question

Я собираюсь использовать для реализации кэша JBoss Cache или Ehcache. Посмотрев на оба API, у меня есть интуиция, что JBoss, вероятно, немного более эффективна память, чем Ehcache, поскольку он может положить сырой объекты в кэш, в то время как ehcache необходимо обернуть данные в Element объект.

Я установил быструю скамейку, вставляющую многократно ключом, ценностные кортежи в кэше. Классы ключей и значений очень просты:

Ключ:

public class Key implements Serializable {
    private static final long serialVersionUID = -2124973847139523943L;

    private final int key;

    public Key(int pValue) {
        this.key = pValue;
    }

    public int getValue() {
        return this.key;
    }

    @Override
    public String toString() {
        return "Key [key=" + this.key + "]";
    }
}

Ценность:

public class Value implements Serializable{

    /**
     * serialVersionUID
     */
    private static final long serialVersionUID = -499278480347842883L;
}

При вставке 100000 объектов результат в память, где я ожидал, EHCache использовал 13396 байтов для хранения объектов, в то время как JBoss использовал 5712 байтов для той же операции (что хорошо, поскольку тот же тест с использованием ConcurrentHashMap Используется 5680 байтов).

Однако, когда я посмотрел на время исполнения, у меня был очень плохой сюрприз: Ehcache 300 миллисекунд, чтобы выполнить мой тест, в то время как для Jbosscache потребовалось 44 секунды, чтобы сделать то же самое. Я почти уверен, что в моей конфигурации JBoss есть что -то гнилое, объясняющее эту разницу.

Ehcache инициализируется программно, как это:

CacheConfiguration cacheConfiguration = new CacheConfiguration("MyCache", 0).diskPersistent(false).eternal(true)                
    .diskExpiryThreadIntervalSeconds(100000).transactionalMode(TransactionalMode.OFF);
final Configuration config = new Configuration();
config.setDefaultCacheConfiguration(cacheConfiguration);
this.cacheManager = new CacheManager(config);
cacheConfiguration.name("primaryCache");
this.cache = new net.sf.ehcache.Cache(cacheConfiguration);
this.cacheManager.addCache(this.cache);

JBoss Cache создается с использованием Spring со следующей конфигурацией бобов:

<bean id="cache" class="org.jboss.cache.Cache" factory-bean="cacheFactory" factory-method="createCache">
    <constructor-arg>
        <value type="java.io.InputStream">/META-INF/jbossCacheSimpleConf.xml</value>
    </constructor-arg>
</bean>

и следующее jbossCacheConf.xml файл:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<jbosscache xmlns="urn:jboss:jbosscache-core:config:3.2" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="urn:jboss:jbosscache-core:config:3.2 http://www.jboss.org/schema/jbosscache/jbosscache-config-3.2.xsd">

</jbosscache>

Для полноты теста ehcache:

for (int i = 0; i < ITEM_COUNT; i++) {
    this.cache.put(new Element(new Key(i), new Value()));
}

Пока JBoss One:

for (int i = 0; i < ITEM_COUNT; i++) {
    this.processNode.put(new Key(i), new Value());
}

Что -нибудь не так в моей настройке/тесте?

Answer 1

Я переключился на Infinispan И тогда у меня нет странных проблем с производительностью.

Answer 2

Будьте осторожны с конфигурацией JBossCache по умолчанию. Возможно, что по умолчанию JBossCache попытаться найти и воспроизвести данные на подчиненном узле.