Если ваши модели не зависят от настойчивости, как вы их сохраните?

Question

Я новичок в ASP.NET MVC, исходя из фона PHP MVC.Это был вид неловкого перехода (см. Мой вопрос истории, хех.)

Одна вещь, которую мне нравится много в теории, что большая в мире .NET World - это идея моделей настойчивости агностики.Но в этом случае какой правильный способ сохранить изменения в модели?В PHP я бы просто позвонил $model->save(); после выполнения некоторых преобразований.В C # я не уверен, как это сделать.

Это уместно?

public class AwesomesauceController
{
    //inject!
    public AwesomeSauceController(IDataAccess da)
    {
        DataAccess = da;    
    }
    private readonly IDataAccess DataAccess;

    [HttpGet]
    public ActionResult Edit(int Id)
    {
        // PHP equiv: AwesomeSauceModel::find($id); Controller is unaware of DAL
        return View(DataAccess.AwesomeSauces.Where( sc => sc.Id == Id).FirstOrDefault());
    }

    [HttpPost]
    public ActionResult Edit(AwesomeSauce sc)
    {
        //persistence-aware version: model is aware of DAL, but controller is not
         if($sc->valid()
            $sc->save(); 
            redirect(); 
        }
        else { return view(); }

        // compare to persistence-agnostic version, controller is aware of DAL, but model is not
        if(ModelState.IsValid)
        {
            da.Persist(sc);
            return Redirect();
        }
        else
        {
            return View(sc);
        }
    }
}

.

Я предполагаю, что единственное, что поражает меня так же неправильно, это то, что обычно я бы не хотел, чтобы контроллер был непосредственно доступа к слою доступа к данным таким образом.Ранее в PHP Land мои контроллеры получат доступ только к моделям и представлениям, в основном.

Answer 1

То, что вы делаете, нормально.ActiveRecord vs Repository vs Home Brew DAL - это вечный вопрос, который мы будем обсуждать вечно.

шаблон репозитория очень популярен в.NET прямо сейчас, и вы, вероятно, увидите множество примеров его использования.MVC все равно, какова ваша стратегия доступа к данным.Использование того, что вам удобно, - это прекрасно и лучше, чем использование шаблона, потому что это делают все остальные.

Answer 2

Это нормально для модели, чтобы иметь функцию сохранения (), но обычно вы хотите, чтобы это сохранить () поведение не зависят от вашей модели - рассуждается в интерфейс.

Запомнить ваши принципы дизайна: дизайн интерфейса, а не реализацию.

Другое предостережение - как вы тестируете свои фигуры индивидуально?Если модель не знает, как она сохраняется, она может быть проверена на основе того, какую модель должна быть , и ваш механизм настойчивости может быть проверен на основе того, что он должен сделать,

В любом случае, похоже, что ваше дело Create () делает двойные обязанности - пытаясь использовать модель для сохранения, затем пытаясь использовать DataCcess, чтобы сохранить.Эти два объекта делают то же самое?Может ли это быть запутанным или нечитаемым / ненаправленным позже?