Почему CompareTo в финале Enum в Java?

Question

Перечисление в Java реализует Comparable интерфейс.Было бы неплохо переопределить Comparable's compareTo метод, но здесь он помечен как окончательный.Естественный порядок по умолчанию на Enum's compareTo указанный порядок.

Кто-нибудь знает, почему перечисления Java имеют это ограничение?

Answer 1

Для последовательности, я думаю...когда ты видишь enum типа, ты знаешь на самом деле что его естественный порядок — это порядок объявления констант.

Чтобы обойти эту проблему, вы можете легко создать свой собственный Comparator<MyEnum> и используйте его всякий раз, когда вам нужен другой порядок:

enum MyEnum
{
    DOG("woof"),
    CAT("meow");

    String sound;    
    MyEnum(String s) { sound = s; }
}

class MyEnumComparator implements Comparator<MyEnum>
{
    public int compare(MyEnum o1, MyEnum o2)
    {
        return -o1.compareTo(o2); // this flips the order
        return o1.sound.length() - o2.sound.length(); // this compares length
    }
}

Вы можете использовать Comparator напрямую:

MyEnumComparator c = new MyEnumComparator();
int order = c.compare(MyEnum.CAT, MyEnum.DOG);

или используйте его в коллекциях или массивах:

NavigableSet<MyEnum> set = new TreeSet<MyEnum>(c);
MyEnum[] array = MyEnum.values();
Arrays.sort(array, c);    

Дальнейшая информация:

• Учебное пособие по Java по типам перечислений
• Руководство Sun по перечислениям
• API перечисления классов

Answer 2

Предоставление реализации CompareTo по умолчанию, которая использует порядок исходного кода, вполне допустимо;сделать его окончательным было ошибкой со стороны Sun.Порядковый номер уже учитывает порядок объявления.Я согласен, что в большинстве ситуаций разработчик может просто логически упорядочить свои элементы, но иногда хочется, чтобы исходный код был организован таким образом, чтобы читаемость и обслуживание имели первостепенное значение.Например:

  //===== SI BYTES (10^n) =====//

  /** 1,000 bytes. */ KILOBYTE (false, true,  3, "kB"),
  /** 106 bytes. */   MEGABYTE (false, true,  6, "MB"),
  /** 109 bytes. */   GIGABYTE (false, true,  9, "GB"),
  /** 1012 bytes. */  TERABYTE (false, true, 12, "TB"),
  /** 1015 bytes. */  PETABYTE (false, true, 15, "PB"),
  /** 1018 bytes. */  EXABYTE  (false, true, 18, "EB"),
  /** 1021 bytes. */  ZETTABYTE(false, true, 21, "ZB"),
  /** 1024 bytes. */  YOTTABYTE(false, true, 24, "YB"),

  //===== IEC BYTES (2^n) =====//

  /** 1,024 bytes. */ KIBIBYTE(false, false, 10, "KiB"),
  /** 220 bytes. */   MEBIBYTE(false, false, 20, "MiB"),
  /** 230 bytes. */   GIBIBYTE(false, false, 30, "GiB"),
  /** 240 bytes. */   TEBIBYTE(false, false, 40, "TiB"),
  /** 250 bytes. */   PEBIBYTE(false, false, 50, "PiB"),
  /** 260 bytes. */   EXBIBYTE(false, false, 60, "EiB"),
  /** 270 bytes. */   ZEBIBYTE(false, false, 70, "ZiB"),
  /** 280 bytes. */   YOBIBYTE(false, false, 80, "YiB");

Приведенный выше порядок выглядит хорошо в исходном коде, но, по мнению автора, метод CompareTo должен работать не так.Желаемое поведение CompareTo заключается в том, чтобы упорядочить число байтов.Такое упорядочение исходного кода ухудшает организацию кода.

Как клиент перечисления, мне было все равно, как автор организовал свой исходный код.Однако я хочу, чтобы их алгоритм сравнения имел какой-то смысл.Sun без необходимости поставила авторов исходного кода в затруднительное положение.

Answer 3

Значения перечисления точно упорядочены логически в соответствии с порядком их объявления.Это часть спецификации языка Java.Следовательно, значения перечисления можно сравнивать только в том случае, если они являются членами одного и того же Enum.Спецификация хочет дополнительно гарантировать, что порядок сравнения, возвращаемый функцией CompareTo(), совпадает с порядком, в котором были объявлены значения.Это само определение перечисления.

Answer 4

Одно из возможных объяснений состоит в том, что compareTo должно соответствовать equals.

И equals для перечислений должно соответствовать равенству идентичности (==).

Если compareTo где, чтобы быть не окончательным, можно было бы переопределить его поведением, которое не соответствовало бы equals, что было бы очень нелогично.

Answer 5

Если вы хотите изменить естественный порядок элементов вашего перечисления, измените их порядок в исходном коде.