Возможно ли, чтобы class.property = x возвращал что-то кроме x?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/708618

  •  22-08-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

Допустим, у меня есть класс Ruby:

class MyClass
  def self.property
    return "someVal"
  end

  def self.property=(newVal)
    # do something to set "property"
    success = true

    return success # success is a boolean
  end
end

Если я попытаюсь сделать MyClass.property=x, возвращаемое значение всего оператора всегда равно x.Во многих языках, основанных на C/вдохновленных языком, принято возвращать логическое значение «успех». Можно ли сделать это для установщика, используя «синтаксис равенства» в Ruby?

Более того, если это невозможно, то почему бы и нет?Есть ли какой-либо мыслимый недостаток в том, чтобы разрешить операции установки равенства возвращать значение?

Это было полезно?

Решение

Недостатком является то, что вы нарушите семантику цепного присваивания:

$ irb 
irb(main):001:0> x = y = 3
=> 3
irb(main):002:0> p x
3
=> nil
irb(main):003:0> p y
3
=> nil
irb(main):004:0> 

Учитывать:

x = MyClass.property = 3

Затем x взял бы true если бы это сработало так, как вы ожидали (правая ассоциативность).Это может быть сюрпризом для людей, использующих ваш интерфейс и привыкших к типичной семантике.

Вы также заставили меня задуматься о параллельном присваивании, например:

x, y = 1, 2

Очевидно, возвращаемое значение из этого выражения равно конкретная реализация...Думаю, я не буду связывать параллельные задания :)

Хороший вопрос!

Другие советы

Как говорит Мартин, это нарушит цепочку заданий.

Способ определения методов назначения Ruby расширяется. MyClass.property = 3 эквиваленту (lambda { |v| MyClass.send('property=', v); v })[3] (не совсем, но это показывает, как работает цепочка).Возвращаемое значение присваивания всегда является назначенным значением.

Если вы хотите увидеть результат своего MyClass#property= метод, затем используйте #send:

irb> o = Object.new
=> #<Object:0x15270>
irb> def o.x=(y)
irb>   @x = y+1
irb>   puts "y = #{y}, @x = #@x"
irb>   true
irb> end
=> nil
irb> def o.x
irb>   puts "@x = #@x"
irb>   @x
irb> end
=> nil
irb> o.x = 4
y = 4, @x = 5
=> 4
irb> o.x
@x = 5
=> 5
irb> o.send('x=', 3)
y = 3, @x = 4
=> true

Однако рубиновый способ сделать это с исключениями - если что-то пойдет не так во время назначение, поднять исключение.Тогда все вызывающие должны справиться с этим, если что-то пойдет не так. неправильно, в отличие от возвращаемого значения, которое можно легко проигнорировать:

# continued from above...
irb> def o.x=(y)
irb>   unless y.respond_to? :> and (y > 0 rescue false)
irb>     raise ArgumentError, 'new value must be > 0', caller
irb>   end
irb>   @x = y + 1
irb>   puts "y = #{y}, @x = #@x"
irb> end
=> nil
irb> o.x = 4
y = 4, @x = 5
=> 4
irb> o.x = 0
ArgumentError: new value must be > 0
    from (irb):12
    from :0
irb> o.x = "3"
ArgumentError: new value must be > 0
    from (irb):13
    from :0
irb> o.x
@x = 5
=> 5

Я не эксперт по Ruby, но, боюсь, в этом случае я бы сказал нет.Средство установки свойств предназначено исключительно для установки значения частного поля, а не для каких-либо побочных эффектов, таких как возврат кодов результатов.

Если вам нужна эта функциональность, забудьте об установщике и напишите новый метод с именем TrySetProperty или что-то, что пытается установить свойство и возвращает логическое значение.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top