Как рекурсивно перечислить все каталоги в определенном месте в ширину?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/539583

  •  22-08-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

Здесь важен список в ширину.Кроме того, было бы неплохо ограничить глубину поиска.

$ find . -type d
/foo
/foo/subfoo
/foo/subfoo/subsub
/foo/subfoo/subsub/subsubsub
/bar
/bar/subbar

$ find . -type d -depth
/foo/subfoo/subsub/subsubsub
/foo/subfoo/subsub
/foo/subfoo
/foo
/bar/subbar
/bar

$ < what goes here? >
/foo
/bar
/foo/subfoo
/bar/subbar
/foo/subfoo/subsub
/foo/subfoo/subsub/subsubsub

Я хотел бы сделать это, используя однострочник bash, если это возможно.Если бы существовала оболочка javascript, я бы представил себе что-то вроде

bash("find . -type d").sort( function (x) x.findall(/\//g).length; )
Это было полезно?

Решение

А find командная поддержка -printf вариант, который распознает множество заполнителей.

Одним из таких заполнителей является %d который отображает глубину данного пути относительно того, где find начал.

Поэтому вы можете использовать следующую простую однострочную строку:

find -type d -printf '%d\t%P\n' | sort -r -nk1 | cut -f2-

Это довольно просто и не зависит от тяжелых инструментов, таких как perl.

Как это работает:

  • он внутренне генерирует список файлов, каждый из которых отображается в виде строки из двух полей.
  • первое поле содержит глубину, которая используется для (обратной) числовой сортировки, а затем отрезается
  • В результате получается простой список файлов, по одному файлу в строке, в самом глубоком порядке.

Другие советы

Если вы хотите сделать это с помощью стандартных инструментов, должен работать следующий конвейер:

find . -type d | perl -lne 'print tr:/::, " $_"' | sort -n | cut -d' ' -f2

То есть,

  1. найдите и распечатайте все каталоги здесь подробно в первую очередь
  2. подсчитайте количество косых черт в каждом каталоге и добавьте его к пути
  3. сортировка по глубине (т. е. количеству косых черт)
  4. извлеките только путь.

Чтобы ограничить найденную глубину, добавьте аргумент -maxeep в команду поиска.

Если вы хотите, чтобы каталоги были перечислены в том же порядке, в котором их выводит команда find, используйте «sort -n -s» вместо «sort -n»;флаг «-s» стабилизирует сортировку (т. е. сохраняет порядок ввода среди элементов, которые сравниваются одинаково).

Я не думаю, что вы могли бы сделать это с помощью встроенных утилит, поскольку при перемещении по иерархии каталогов вам почти всегда нужен поиск в глубину, либо сверху вниз, либо снизу вверх.Вот скрипт Python, который обеспечит поиск в ширину:

import os, sys

rootdir = sys.argv[1]
queue = [rootdir]

while queue:
    file = queue.pop(0)
    print(file)
    if os.path.isdir(file):
        queue.extend(os.path.join(file,x) for x in os.listdir(file))

Редактировать:

  1. С использованием os.path-модуль вместо os.stat-функция и stat-модуль.
  2. С использованием list.pop и list.extend вместо del и += операторы.

Я считаю, что это лучшее решение, чем ранее упомянутые.Он включает в себя grep и тому подобное, а также цикл, но я считаю, что он работает очень хорошо, особенно в тех случаях, когда вам нужна буферизация строк, а не полная буферизация поиска.

Это более ресурсоемко из-за:

  • Много разветвлений
  • Множество находок
  • Каждый каталог до текущей глубины обнаруживается командой find столько раз, сколько общая глубина файловой структуры (это не должно быть проблемой, если у вас практически любой объем оперативной памяти...)

Это хорошо, потому что:

  • Он использует bash и базовые инструменты GNU.
  • Его можно сломать, когда захочешь (как будто мимо пролетает то, что искал)
  • Он работает построчно, а не по каждому поиску, поэтому последующим командам не нужно ждать поиска и сортировки.
  • Он работает на основе фактического разделения файловой системы, поэтому, если у вас есть каталог с косой чертой, он не будет отображаться глубже, чем есть;если у вас настроен другой разделитель путей, все равно все в порядке.
#!/bin/bash 
depth=0

while find -mindepth $depth -maxdepth $depth | grep '.'
do
    depth=$((depth + 1))
done

Вы также можете легко (?) поместить его в одну строку:

depth=0; while find -mindepth $depth -maxdepth $depth | grep --color=never '.'; do depth=$((depth + 1)); done

Но я предпочитаю небольшие сценарии печатанию...

Вы можете использовать команду «Найти», найти/path/to/dir -type d, так что ниже примеры примеров каталогов в текущем каталоге:

find . -type d

Я пытался найти способ сделать это с помощью find но, похоже, у него нет ничего похожего на -breadth вариант.Если не считать написания патча для него, попробуйте следующее заклинание оболочки (для bash):

LIST="$(find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d)";
while test -n "$LIST"; do
    for F in $LIST; do
        echo $F;
        test -d "$F" && NLIST="$NLIST $(find $F -maxdepth 1 -mindepth 1 -type d)";
    done;
    LIST=$NLIST;
    NLIST="";
done

Я как бы случайно наткнулся на это, поэтому не знаю, работает ли это в целом (я тестировал его только на конкретной структуре каталогов, о которой вы спрашивали)

Если вы хотите ограничить глубину, поместите переменную-счетчик во внешний цикл, например (я также добавляю комментарии):

# initialize the list of subdirectories being processed
LIST="$(find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d)";
# initialize the depth counter to 0
let i=0;
# as long as there are more subdirectories to process and we haven't hit the max depth
while test "$i" -lt 2 -a -n "$LIST"; do
    # increment the depth counter
    let i++;
    # for each subdirectory in the current list
    for F in $LIST; do
        # print it
        echo $F;
        # double-check that it is indeed a directory, and if so
        # append its contents to the list for the next level
        test -d "$F" && NLIST="$NLIST $(find $F -maxdepth 1 -mindepth 1 -type d)";
    done;
    # set the current list equal to the next level's list
    LIST=$NLIST;
    # clear the next level's list
    NLIST="";
done

(замените 2 в -lt 2 с глубиной)

По сути, это реализует стандартный алгоритм поиска в ширину, используя $LIST и $NLIST как очередь имен каталогов.Вот последний подход в виде однострочника для удобного копирования и вставки:

LIST="$(find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d)"; let i=0; while test "$i" -lt 2 -a -n "$LIST"; do let i++; for F in $LIST; do echo $F; test -d "$F" && NLIST="$NLIST $(find $F -maxdepth 1 -mindepth 1 -type d)"; done; LIST=$NLIST; NLIST=""; done

Без заслуженного заказа:найти -maxглубина -тип d

Чтобы получить заслуженный порядок, вам придется выполнить рекурсию самостоятельно с помощью этого небольшого шелл-скрипта:

#!/bin/bash
r () 
{
    let level=$3+1
    if [ $level -gt $4 ]; then return 0; fi
    cd "$1"
    for d in *; do
        if [ -d "$d" ]; then
            echo $2/$d
        fi;
    done
    for d in *; do
        if [ -d "$d" ]; then
            (r "$d" "$2/$d" $level $4)
        fi;
    done
}
r "$1" "$1" 0 "$2"

Затем вы можете вызвать этот скрипт с параметрами базового каталога и глубины.

Вот возможный способ: использовать find.Я не проверял его полностью, поэтому будьте осторожны...

depth=0
output=$(find . -mindepth $depth -maxdepth $depth -type d | sort); 
until [[ ${#output} -eq 0 ]]; do 
  echo "$output"
  let depth=$depth+1
  output=$(find . -mindepth $depth -maxdepth $depth -type d | sort)
done

Что-то вроде этого:

find . -type d | 
  perl -lne'push @_, $_;
    print join $/,
      sort { 
        length $a <=> length $b || 
          $a cmp $b 
        } @_ if eof'
Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top