Как решить, должен ли я использовать воздух или титан
https://stackoverflow.com/questions/392414
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianРешение
Хотя воздух еще не открыт, технологический стек, на котором он находится (Flex, Webkit и т. Д.) - это открытый исходный код. Титан определенно выглядит многообещающе, но не где -то находится рядом с импульсом, и воздух поддержки еще. До тех пор, пока он не будет выпущен, и на нем работают несколько производственных приложений, я бы не стал слишком много поставить на это. Если вы хотите участвовать в проекте с открытым исходным кодом, на самом деле поработали и помогу разработать его, что это что -то другое ...
Просто чтобы уточнить, Air позволяет использовать HTML/JS для создания ваших приложений.
Другие советы
На случай, если кто -то вернется в этот пост, я добавлю свои 2 цента.
Титан прошел через последние несколько месяцев. Теперь у него есть поддержка Ruby и Python. Вы можете кодировать свои собственные модули в C ++ (например, IRC) и компилировать титан, чтобы получить поддержку этого модуля (или вы можете кодировать модули в PY/RU/JS).
Вы можете использовать Flex, Flash и Silverlight в пределах титана. Все были протестированы и работают без сцепления :)
Ни один, поскольку обе технологии предназначены для создания настольных приложений, а не RIA.
Теперь, если вы спросите, как вы должны построить RIA ... так что, когда, если, это доходит до того, что вы создаете настольную версию, какую технологию вы должны использовать, Flex или JavaScript/HTML?
Ответ становится очевидным, как только вы выбираете между гибкой или JavaScript/HTML. Если вы сделаете Flex, то ваше настольное приложение будет в воздухе; Если вы сделаете JavaScript/HTML, ваше приложение Descktop будет в титане.
Мое предложение, иди с гибкой - воздух. Оба являются средами, где состояние сделано простым. В любом случае, Flex написана так же, как клиентские (настольные) приложения, как и в состоянии.
