Угловые директивы: ссылка на контроллер без услуг
-
20-12-2019 - |
Вопрос
Я постепенно получаю висячие угловые директивы и до сих пор прибегал к созданию услуг в качестве посредника между контроллерами.
Мне просто интересно, в контексте директив (и связывание функций) можно ли дать контроллеру доступ к переменным из функции связывания?(Без обслуживания или глобальных переменных).
module.exports = function() {
return {
restrict: 'A',
templateUrl: 'partials/collection',
link: function(scope, element, attrs) {
var name = attrs.collectionName;
// from here
},
controller: function($scope, socket) {
$scope.models = [];
// to here
socket.on('ready', function() {
socket.emit(name + '/get');
});
}
}
};
.
Я хочу, чтобы значение атрибута имени на имя коллекции доступно в моем контроллере, чтобы я мог сделать соответствующие вызовы сокетов.Любая идея?
Решение
Они разделяют ту же сферу, поэтому это должно работать.
module.exports = function() {
return {
restrict: 'A',
templateUrl: 'partials/collection',
link: function(scope, element, attrs) {
scope.name = attrs.collectionName;
// from here
},
controller: function($scope, socket) {
$scope.models = [];
// to here
socket.on('ready', function() {
socket.emit($scope.name + '/get');
});
}
}
};
. Другие советы
Вы можете добавить метод на контроллере и вызовите его из функции ссылки.
controller: function($scope, socket) {
this.setSocket = function(name){
{...}
}
}
.
по ссылке:
link: function(scope, element, attrs, controller){
var name = attrs.collectionName;
controller.setSocket(name);
}
. There are a couple of ways of doing what you want
Just put everything in the link function. You can set functions and variables on the scope just like you might put in a controller.
Just put everything in the controller, in terms of setting scope variables or functions. It is injected with
$attrs
, which contains the normalised attribute values, so you have access to the attributes if you need them.
As far as I know, in most cases it doesn't make a difference where you assign variables or functions on the scope. The main difference between the two is that if you want to give your directive a public API, so other directives can communicate to it via require
, then you must use this.something
in the controller.
There maybe a better way to do it, but I've managed to get around the problem by changing my controller functions dependencies to include an $element argument. Then just used jqLite to get the value of the attribute in question.
controller: function($scope, $element, socket) {
var name = $element.attr('collection-name');
}
It's not fantastically elegant, but it works.