C++ с использованием copy-ctor при использовании оператора =() – как именно это работает?

Question

Каковы правила преобразования присваивания оператора =() в конструкцию в C++?Такой как Foo foo = bar фактически вызовет конструктор Foo, принимая bar в качестве аргумента, если он существует.Я погуглил, как это работает, но ничего не нашел.

У меня возникла проблема с выяснением, почему приведенное ниже задание пытается использовать конструктор, но не принимает явно правильный:HandlePtr(ТИП и ресурс).Построение с использованием реального синтаксиса построения работает нормально, но не с оператором присваивания.

код (очевидно, отредактированный для краткости):

template< typename TYPE >
class HandlePtr {
public:
    HandlePtr( void ) = default;
    HandlePtr( HandlePtr< TYPE >& other ) = default;
    HandlePtr( TYPE& resource ) {} // generally I would make this explicit, but for testing purposes I took it out
    ~HandlePtr( void ) = default;

public:
    HandlePtr<TYPE>& operator=( TYPE& resource ) { return *this; }
    HandlePtr<TYPE>& operator=( HandlePtr<TYPE>& other ) { return *this; }
};

int main ( void ) {
    int x = 5;
    HandlePtr< int > g( x ); // works
    HandlePtr< int > i;i = x; // works
    HandlePtr< int > h = x; // doesn't work

            // also tried this just out of curiosity:
    HandlePtr< int > h = HandlePtr< int >( x ); // also does not work

    return 0;
}

ошибки:

shit.cpp: In function ‘int main()’:
try.cpp:19:24: error: no matching function for call to ‘HandlePtr<int>::HandlePtr(HandlePtr<int>)’
   HandlePtr< int > h = x; // doesn't work
                        ^
try.cpp:19:24: note: candidates are:
try.cpp:7:3: note: HandlePtr<TYPE>::HandlePtr(TYPE&) [with TYPE = int]
   HandlePtr( TYPE& resource ) {} // generally I would make this explicit, but for testing purposes I took it out
   ^
try.cpp:7:3: note:   no known conversion for argument 1 from ‘HandlePtr<int>’ to ‘int&’
try.cpp:6:3: note: HandlePtr<TYPE>::HandlePtr(HandlePtr<TYPE>&) [with TYPE = int]
   HandlePtr( HandlePtr< TYPE >& other ) = default;
   ^
try.cpp:6:3: note:   no known conversion for argument 1 from ‘HandlePtr<int>’ to ‘HandlePtr<int>&’
try.cpp:5:3: note: HandlePtr<TYPE>::HandlePtr() [with TYPE = int]
   HandlePtr( void ) = default;
   ^
try.cpp:5:3: note:   candidate expects 0 arguments, 1 provided
try.cpp:20:20: error: redeclaration of ‘HandlePtr<int> h’
   HandlePtr< int > h = HandlePtr< int >( x ); // also does not work
                    ^
try.cpp:19:20: error: ‘HandlePtr<int> h’ previously declared here
   HandlePtr< int > h = x; // doesn't work

Answer 1

Вы упускаете из виду это в декларация:

T t = u;

это не оператор присваивания. t = u; не является подвыражением объявления.Единственное выражение здесь u;и результат вычисления выражения u используется как инициализатор объекта t объявляется.

Если u имеет тип T, затем t создано путем копирования из u.

Если u не имеет типа T, затем u сначала необходимо преобразовать в тип T.Это создает rvalue типа T.

У вас нет конструкторов, принимающих значение r, поэтому T t = u;, и идентичные T t = T(u); оба терпят неудачу.Однако, T t(u) завершается успешно, поскольку rvalue не создается;Значение u используется как аргумент конструктора T(U &).

Упрощенный пример кода:

struct T
{
    T(int &);
    T(T&);
    T();
    T &operator=(int &);
};

int main()
{
    int x = 5;
    T g(x);   // OK, T(int &)
    T g2(5);   // fail, looks for T(int const &)
    T i;      // OK, T()
    i = x;    // OK, T::operator=(int&)
    T h3 = i; // OK, T(T&)
    T h1 = T(x);    // fail, looks for T(T const &)
    T h2 = x;       // fail, identical to previous line 
}

Обычно вы должны использовать const & в качестве параметра для конструкторов копирования и операторов присваивания;тогда все эти «неудачные» случаи становятся «ОК», поскольку rvalue может быть привязано к константной ссылке.