Разница между испусканием и испусканием()

Question

В Qt оба они действительны и ведут себя одинаково:

emit someSignal(value);

против

emit(someSignal(value));

Есть ли разница?

Answer 1

Есть ли разница?

Нет никакой разницы, кроме того, что внешняя скобка не нужна, поэтому программисты предпочтут ее, и она также более традиционно используется в проектах Qt.

Причина отсутствия разницы заключается в следующем:

# define emit

Вы можете увидеть определение этого в исходном коде.

Таким образом, по сути, он просто объявляется как «пустая» строка, и препроцессор заменит ваши варианты на:

someSignal(value);

или

(someSignal(value));

Вы могли бы убедиться в этом сами, если бы для быстрого теста остановили выполнение компилятора после запуска препроцессора, напримертот -E вариант в случае gcc.

Дальнейшая информация:кто-то в комментарии сомневался в ключевом слове "emit", поскольку оно загрязняет глобальное пространство имен макросов.Это правда, но это хороший способ гарантировать наличие какого-то общего способа сделать это, и это хорошо.

С другой стороны, это не является обязательным, поэтому любой может переопределить, отменить определение или даже отключить его. сообщив Qt не использовать ключевые слова следующим образом:

CONFIG += no_keywords

Таким образом, все еще можно будет использовать механизм сигнальных слотов Qt с Q_SIGNAL, Q_SIGNALS, Q_SLOT, Q_SLOTS, Q_EMIT и все такое.

Здесь вы можете найти соответствующая документация о Q_EMIT, например:

Q_EMIT

Используйте этот макрос, чтобы заменить ключевое слово излучения для генерации сигналов, если вы хотите использовать сигналы и слоты Qt со сторонним механизмом сигналов/слотов.

Макрос обычно используется, когда no_keywords указан с помощью переменной CONFIG в файле .pro, но его можно использовать, даже если no_keywords не указан.

Answer 2

Нет разницы.На самом деле генеракодицетагкод определяется как пустой макрос, так что только

someSignal(value);

.

также эквивалентно.Генеракодицетагкод просто делает его более очевидным, что вы запускаете сигнал QT.

Answer 3

Нет абсолютно никакой разницы.Это пустое определение препроцессора и, таким образом, удаляется до того, как компилятор увидит код.Что касается заинтересованного компилятора, это даже не существует.

Это существует исключительно в интересах программиста, чтобы позволить ему / ей знать, что в этот момент сигнал может быть обработан и может помочь в отладке кода.