Должен ли я аннотировать класс конфигурации как @Configuration для тестирования?

Question

Я потратил некоторое время на решение проблемы с отсутствием org.joda.time.DateTime->java.util.Date конвертер в Spring Data (который должен быть включен по умолчанию, когда Joda-Time находится в пути к классам).Я нашел причину, но она породила вопрос о @Configuration аннотация весной.

Стандартная конфигурация приложения с использованием AbstractMongoConfiguration из весенних данных-mongodb:

@Configuration
@ComponentScan
@EnableMongoRepositories
public class AppConfig extends AbstractMongoConfiguration { ... }

Тест, который явно использует класс AppConfig (со Spock, но внутри используются механизмы, предоставляемые Spring-test):

@ContextConfiguration(classes = AppConfig)
class JodaDocRepositorySpec extends Specification {

    @Autowired
    private JodaDocRepository jodaDocRepository

    def "save document with DateTime"() {
        given:
            def jodaDoc = new JodaDoc(DateTime.now())
        when:
            def savedJodaDoc = jodaDocRepository.save(jodaDoc)
        then:
            savedJodaDoc.id
    }
}

Он работает нормально.Но когда аннотация @Configuration в AppConfig удаленный/прокомментировал:

//@Configuration
@ComponentScan
@EnableMongoRepositories
public class AppConfig extends AbstractMongoConfiguration { ... }

тест не пройден с:

org.springframework.core.convert.ConverterNotFoundException:
No converter found capable of converting from type org.joda.time.DateTime to type java.util.Date

AFAIK не нужно использовать @Configuration для класса конфигурации, если он явно зарегистрирован в контексте (классами в @ContextConfiguration или register() метод в AnnotationConfigWebApplicationContext).Классы в любом случае обрабатываются, и все объявленные компоненты находятся.Иногда полезно не использовать @Configuration чтобы предотвратить обнаружение при сканировании компонентов двух аналогичных классов конфигурации в одних и тех же пакетах в тестовом контексте, используемом разными тестами.

Поэтому я думаю, что это может быть ошибка в Spring, которая приводит к различной внутренней обработке bean-компонентов в контексте в зависимости от использования или нет. @Configuration аннотация.Я сравнил журналы Spring этих двух случаев и обнаружил некоторые различия, но не смог определить, чем они вызваны во внутренних классах Spring.Прежде чем сообщить об ошибке, я хотел бы спросить:

Мой вопрос. Есть ли объяснимая причина, по которой Spring для одного и того же класса конфигурации (явно указано в @ContextConfiguration) использует (или нет) конвертеры для Joda-Time в зависимости от существования @Configuration аннотация?

Я также создал проект быстрого старта воспроизводя проблему.весна-данные-mongodb 1.3.3, весна 4.0.0, время йода 2.3.

Answer 1

В таком поведении все в порядке. AbstractMongoConfiguration аннотировано @Configuration, но на самом деле этой аннотации нет @Inherited, поэтому вам необходимо явно аннотировать свой класс.

Когда вы удалите @Configuration аннотация, то ваша AppConfig класс не является полный конфигурация.Это процессы как облегченный конфигурации только потому, что она содержит методы, аннотированные @Bean - пожалуйста, обратитесь к методам в org.springframework.context.annotation.ConfigurationClassUtils

• isFullConfigurationCandidate()
• isLiteConfigurationCandidate()
• isFullConfigurationClass()

Наконец только полный (с аннотацией @Configuration) классы конфигурации являются процессами и расширяются постпроцессорами конфигурации - посмотрите ConfigurationClassPostProcessor.enhanceConfigurationClasses()