Определение идеального количества кластеров для последовательности (расстояния) - кластеризация на основе

StackOverflow https://stackoverflow.com//questions/22046436

Вопрос

Я написал эти функции для данных на основе последовательности кластеризации:

library(TraMineR)
library(cluster)

clustering <- function(data){
  data <- seqdef(data, left = "DEL", gaps = "DEL", right = "DEL")
  couts <- seqsubm(data, method = "CONSTANT")
  data.om <- seqdist(data, method = "OM", indel = 3, sm = couts)
  clusterward <- agnes(data.om, diss = TRUE, method = "ward")
  (clusterward)
}

rc <- clustering(rubinius_sequences)

cluster_cut <- function(data, clusterward, n_clusters, name_clusters){
  data <- seqdef(data, left = "DEL", gaps = "DEL", right = "DEL")
  cluster4 <- cutree(clusterward, k = n_clusters)
  cluster4 <- factor(cluster4, labels = c("Type 1", "Type 2", "Type 3", "Type 4"))
  (data[cluster4==name_clusters,])
}

rc1 <- cluster_cut(project_sequences, rc, 4, "Type 1")
.

Однако здесь количество кластеров произвольно назначено.Есть ли какой-то способ, которым я могу показать, что количество дисперсии (или некоторая подобная мера), захваченная определенным количеством кластеров, начинает достигать точки уменьшения доходности на определенном количестве кластеров?Я воображаю что-то похожее на Сюжет ScreeФакторный анализ .

Это было полезно?

Решение

library(WeightedCluster)  
(agnesRange <- wcKMedRange(rubinius.dist, 2:10))
plot(agnesRange, stat = c("ASW", "HG", "PBC"), lwd = 5)
.

Это даст множественные показатели для поиска идеального количества кластеров, а также в качестве графика.Больше информации о индексах можно найти здесь (под качеством кластера): http://mephisto.unige.ch/weededCluster/

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top