Каковы границы или определения объема разработки HTML5?

Question

Прочитав списки рассылки и просмотрев спецификации, я не могу сказать, каковы ограничения HTML5 как программного обеспечения или программной технологии.Я видел, как они пытались стандартизировать форматы видео и аудио в HTML5, и кажется, что они могут вписать определения XHTML5 в спецификацию HTML5.Также кажется, что спецификация чрезвычайно длинная и охватывает темы, выходящие далеко за рамки простых определений и минимально необходимых инструкций по обработке языка разметки.

Является ли HTML с версией 5 интерфейсом приложения, а не просто языком разметки?Если да, то каковы границы и ограничения этой технологии?Если нет, то почему так много тем, не имеющих отношения к обработке разметки, занимают такое внимание в процессе разработки технологии?Когда заканчиваются границы языка разметки и начинаются настройки приложения пользовательского агента?В HTML5 это разделение не кажется очень четким, но как отраслевой стандарт оно должно быть кристально ясным, не так ли?

Answer 1

Вы не первый, кто задается этим вопросом.См. дискуссию между Робом Сейром и редактором HTML5 (хикси): http://blog.mozilla.com/rob-sayre/2008/02/19/bloaty-parts-of-the-whatwg-html5-specification-that-should-be-removed/#comment-7559

Мое понимание таково:существует ряд

1. широко внедренные, но недостаточно специфицированные или неуказанные старые технологии (например,Возможности "DOM 0", парсинг тегов)
2. «важные» новые технологии, которые современные производители браузеров хотели бы реализовать с возможностью взаимодействия (например,видео, холст, оффлайн).

Если hixie заинтересованы в них и никакой другой редактор не поддерживает отдельную спецификацию, hixie предпочитает сохранить их в HTML5, «[перефразировано] расплачиваясь за раздутую спецификацию за то, чтобы не тормозить веб-прогресс».

Кстати, если вам нужен авторитетный ответ, вам следует спросить Хикси у самого Хикси или на дискуссионных форумах HTML5.

[edit] нашел дополнительное электронное письмо от Hixie об отделении материала от спецификации HTML5: http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2008Oct/0127.html

Answer 2

Является ли HTML с версией 5 интерфейсом приложения, а не просто языком разметки?

Да.

Если да, то каковы границы и ограничения этой технологии?

По большей части это добровольное правило не использовать какие-либо важные новые функции.

Когда заканчиваются границы языка разметки и начинаются настройки приложения пользовательского агента?

Это размыто.Является ли эта страница переполнения стека документом или приложением?

В HTML5 это разделение не кажется очень четким, но как отраслевой стандарт оно должно быть кристально ясным, не так ли?

В спецификации четко указаны эксплуатационные требования.Нет необходимости четко определять различие между документами и приложениями.

Answer 3

Рискуя показаться чрезмерным упрощением:если это указано в спецификации, то это часть стандарта.Чтобы соответствовать требованиям, агент должен будет реализовать указанные части.

Тот факт, что это не «просто язык разметки», не является чем-то новым для HTML 5.Спецификации HTML всегда были чем-то большим, чем просто разметка документа.Насколько я могу судить, усилия по преобразованию HTML в определение, состоящее только из разметки, достигли своего апогея с появлением XHTML.

HTML 5, кажется, является признанием того, что чистая разметка сама по себе на самом деле не позволяет достаточно далеко решить некоторые реальные проблемы, и обновленный стандарт может помочь решить эти проблемы:"Но что должно произойти в этой ситуации?" «Ну что ж, это зависит от агента пользователя, мы не беспокоимся об этом в нашей спецификации разметки». ...Не очень удовлетворительное решение для сети, где качество обслуживания конечных пользователей страдает из-за отсутствия консенсуса именно по таким вопросам.

Это API?возможно, но как язык он все равно будет работать как простая разметка, когда это необходимо (подумайте о неграфических пользовательских агентах).В некоторых случаях он должен работать лучше, чем доступные варианты.

Чтобы ответить на ваш последний вопрос:нет, в стандарте разделение между языком разметки и поведением пользовательского агента не должно быть «кристально ясным».Что заставило вас так думать?Но я подозреваю, что это яснее, чем вы думаете:Можете ли вы привести пример части спецификации, в которой вы не уверены, относится ли она к разметке или к поведению пользовательского агента?

Answer 4

Эта статья может показаться вам очень интересной:X/HTML 5 против XHTML 2http://xhtml.com/en/future/x-html-5-versus-xhtml-2/

Поскольку W3C медленно получает обновленную спецификацию, а сеть не только все больше фрагментируется, но и существуют потребности, которые невозможно удовлетворить из-за того, что спецификации очень старые, HTML5 работает над их исправлением, например тег Canvas и встроенное видео/аудио.Это заменяет слишком часто используемые <object> Вместо этого необходимо использовать тег и Flash.

Интернет вышел за рамки простого обслуживания веб-страниц, теперь у нас есть приложения Javascript, так что теперь мы можем иметь больше интерактивности, чем это было возможно раньше, благодаря некоторым изменениям не только в HTML5, но и переходу к более новой версии JavaScript.

Таким образом, HTML5 должен быть чем-то большим, чем просто язык разметки, поскольку веб-приложения вышли за рамки серверов, просто обслуживающих статические страницы, и именно для этого язык разметки был хорош.

Answer 5

В HTML с самого начала существовало противоречие между разметкой и поведением (ср. Зачем нам элемент IMG?).HTML и Интернет уже неразрывно связаны.Спецификации HTML колеблются между технической чистотой и прокладкой коровьих троп.

HTML — это язык разметки, но поведение приложения, реализующего эту спецификацию, ограничено.Для более чистой разметки более подходящими будут XML или SGML.

Насколько я понимаю, вы спрашиваете, почему спецификация не ограничивается частью разметки (x/HTML 5), а вместо этого также определяет поведение пользовательского агента, это правильно?Если да, то я считаю, что это потому, что спецификация намеренно охватывает поведение пользовательского агента.Он определяет, как должно вести себя реализующее приложение, чтобы соответствовать спецификации.

Если бы вы сегодня начинали с нуля, вы бы не остановились на HTML5.Однако мы не начинаем с нуля, и спецификации HTML всегда пытались сбалансировать реальный мир с идеалом.

Answer 6

Вот ссылка, в которой указаны различия между HTML5 и HTML4.Многие атрибуты и теги были удалены из HTML5, поскольку они лучше обрабатываются CSS.Что делать, если программисту легко, если он не освоил CSS?

Answer 7

Возможно, лучший ответ на ваш вопрос: «Что вы пытаетесь сделать?».

Я говорю это потому, что если вы сейчас хотите создать веб-приложение, которое будет работать в современных веб-браузерах (читайте:не IE) с использованием HTML5, то область/границы, которые вас будут интересовать, — это то, что основные современные производители браузеров в настоящее время поддерживают и планируют поддерживать в ближайшее время.

Google Wave сделал это и создал отличный продукт, работающий в разных браузерах (Firefox/Chrome/Safari/Opera).Некоторые базовые арендаторы HTML5, которые уже широко поддерживаются, — это видео/аудио/холст/хранилище/гео.

http://radar.oreilly.com/2009/05/google-bets-big-on-html-5.html