Вопрос

У меня есть класс, который я хочу использовать для хранения "свойств" для другого класса.Эти свойства просто имеют имя и значение.В идеале, чего бы я хотел, так это иметь возможность добавлять напечатанный свойства, так что возвращаемое "значение" всегда имеет тот тип, который я хочу, чтобы оно было.

Тип всегда должен быть примитивным.Этот класс является подклассом абстрактного класса, который в основном хранит имя и значение в виде строки.Идея заключается в том, что этот подкласс добавит некоторую типобезопасность базовому классу (а также сэкономит мне на некотором преобразовании).

Итак, я создал класс, который (примерно) такой:

public class TypedProperty<DataType> : Property
{
    public DataType TypedValue
    {
        get { // Having problems here! }
        set { base.Value = value.ToString();}
    }
}

Итак, вопрос заключается в следующем:

Есть ли "универсальный" способ преобразовать строку обратно в примитив?

Кажется, я не могу найти какой-либо универсальный интерфейс, который связывает преобразование по всем направлениям (что-то вроде Это можно разделить это было бы идеально!).

Это было полезно?

Решение

Я не уверен, правильно ли я понял ваши намерения, но давайте посмотрим, поможет ли это.

public class TypedProperty<T> : Property where T : IConvertible
{
    public T TypedValue
    {
        get { return (T)Convert.ChangeType(base.Value, typeof(T)); }
        set { base.Value = value.ToString();}
    }
}

Другие советы

метод любоша хаско не работает для значений с нулевыми значениями.Приведенный ниже метод будет работать для значений с нулевыми значениями.Но это пришло в голову не мне.Я нашел это через Google: http://web.archive.org/web/20101214042641/http://dogaoztuzun.com/post/C-Generic-Type-Conversion.aspx Заслуга компании "Тунец Токсоз"

Первое использование:

TConverter.ChangeType<T>(StringValue);  

Класс находится ниже.

public static class TConverter
{
    public static T ChangeType<T>(object value)
    {
        return (T)ChangeType(typeof(T), value);
    }

    public static object ChangeType(Type t, object value)
    {
        TypeConverter tc = TypeDescriptor.GetConverter(t);
        return tc.ConvertFrom(value);
    }

    public static void RegisterTypeConverter<T, TC>() where TC : TypeConverter
    {

        TypeDescriptor.AddAttributes(typeof(T), new TypeConverterAttribute(typeof(TC)));
    }
}

Для многих типов (integer, double, DateTime и т.д.) существует метод статического синтаксического анализа.Вы можете вызвать его с помощью отражения:

MethodInfo m = typeof(T).GetMethod("Parse", new Type[] { typeof(string) } );

if (m != null)
{
    return m.Invoke(null, new object[] { base.Value });
}
TypeDescriptor.GetConverter(PropertyObject).ConvertFrom(Value)

TypeDescriptor есть ли у класса метод GetConvertor которые принимают Type возразите, и тогда вы сможете вызвать ConvertFrom способ преобразования value для этого указанного объекта.

Возможно, вы могли бы использовать конструкцию, такую как класс признаков.Таким образом, у вас был бы параметризованный вспомогательный класс, который знает, как преобразовать строку в значение своего собственного типа.Тогда ваш геттер может выглядеть следующим образом:

get { return StringConverter<DataType>.FromString(base.Value); }

Теперь я должен отметить, что мой опыт работы с параметризованными типами ограничен C ++ и его шаблонами, но я полагаю, что есть какой-то способ сделать то же самое, используя C # generics.

Проверьте статические Nullable.GetUnderlyingType.- Если базовый тип равен null, то параметр шаблона не равен Nullable, и мы можем использовать этот тип напрямую - Если базовый тип не равен null, то используйте базовый тип при преобразовании.

Кажется, у меня это работает:

public object Get( string _toparse, Type _t )
{
    // Test for Nullable<T> and return the base type instead:
    Type undertype = Nullable.GetUnderlyingType(_t);
    Type basetype = undertype == null ? _t : undertype;
    return Convert.ChangeType(_toparse, basetype);
}

public T Get<T>(string _key)
{
    return (T)Get(_key, typeof(T));
}

public void test()
{
    int x = Get<int>("14");
    int? nx = Get<Nullable<int>>("14");
}
public class TypedProperty<T> : Property
{
    public T TypedValue
    {
        get { return (T)(object)base.Value; }
        set { base.Value = value.ToString();}
    }
}

Я использую преобразование через объект.Это немного проще.

Я использовал ответ лобоса, и он работает.Но у меня возникла проблема с преобразованием удваивается из-за культурных особенностей.Поэтому я добавил

return (T)Convert.ChangeType(base.Value, typeof(T), CultureInfo.InvariantCulture);

Еще одна вариация.Обрабатывает значения с нулевыми значениями, а также ситуации, когда строка равна null, а T равно нет обнуляемый.

public class TypedProperty<T> : Property where T : IConvertible
{
    public T TypedValue
    {
        get
        {
            if (base.Value == null) return default(T);
            var type = Nullable.GetUnderlyingType(typeof(T)) ?? typeof(T);
            return (T)Convert.ChangeType(base.Value, type);
        }
        set { base.Value = value.ToString(); }
    }
}

С вдохновением от Бобответ: эти расширения также поддерживают преобразование нулевого значения и все примитивные преобразования обратно и в четвертую очередь.

public static class ConversionExtensions
{
        public static object Convert(this object value, Type t)
        {
            Type underlyingType = Nullable.GetUnderlyingType(t);

            if (underlyingType != null && value == null)
            {
                return null;
            }
            Type basetype = underlyingType == null ? t : underlyingType;
            return System.Convert.ChangeType(value, basetype);
        }

        public static T Convert<T>(this object value)
        {
            return (T)value.Convert(typeof(T));
        }
}

Примеры

            string stringValue = null;
            int? intResult = stringValue.Convert<int?>();

            int? intValue = null;
            var strResult = intValue.Convert<string>();
Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top