Условные запросы Linq

Question

Мы работаем над средством просмотра журналов.Использование будет иметь возможность фильтровать по пользователю, серьезности и т. д.Во времена Sql я бы добавлял к строке запроса, но я хочу сделать это с помощью Linq.Как я могу условно добавить предложения-где?

Answer 1

если вы хотите фильтровать только те критерии, которые заданы, сделайте что-то вроде этого

var logs = from log in context.Logs
           select log;

if (filterBySeverity)
    logs = logs.Where(p => p.Severity == severity);

if (filterByUser)
    logs = logs.Where(p => p.User == user);

Если вы сделаете это таким образом, ваше дерево выражений будет именно таким, как вы хотите.Таким образом, созданный SQL будет именно тем, что вам нужно, и не меньше.

Answer 2

Если вам нужно отфильтровать базу по списку/массиву, используйте следующее:

    public List<Data> GetData(List<string> Numbers, List<string> Letters)
    {
        if (Numbers == null)
            Numbers = new List<string>();

        if (Letters == null)
            Letters = new List<string>();

        var q = from d in database.table
                where (Numbers.Count == 0 || Numbers.Contains(d.Number))
                where (Letters.Count == 0 || Letters.Contains(d.Letter))
                select new Data
                {
                    Number = d.Number,
                    Letter = d.Letter,
                };
        return q.ToList();

    }

Answer 3

Я закончил использовать ответ, похожий на ответ Дарена, но с интерфейсом IQueryable:

IQueryable<Log> matches = m_Locator.Logs;

// Users filter
if (usersFilter)
    matches = matches.Where(l => l.UserName == comboBoxUsers.Text);

 // Severity filter
 if (severityFilter)
     matches = matches.Where(l => l.Severity == comboBoxSeverity.Text);

 Logs = (from log in matches
         orderby log.EventTime descending
         select log).ToList();

Это создает запрос перед попаданием в базу данных.Команда не будет выполняться до тех пор, пока в конце не будет .ToList().

Answer 4

Когда дело доходит до условного linq, мне очень нравится шаблон фильтров и каналов.
http://blog.wekeroad.com/mvc-storefront/mvcstore-part-3/

По сути, вы создаете метод расширения для каждого случая фильтра, который принимает IQueryable и параметр.

public static IQueryable<Type> HasID(this IQueryable<Type> query, long? id)
{
    return id.HasValue ? query.Where(o => i.ID.Equals(id.Value)) : query;
}

Answer 5

Другой вариант — использовать что-то вроде обсуждаемого PredicateBuilder. здесь.Это позволяет вам писать код, подобный следующему:

var newKids  = Product.ContainsInDescription ("BlackBerry", "iPhone");

var classics = Product.ContainsInDescription ("Nokia", "Ericsson")
                  .And (Product.IsSelling());

var query = from p in Data.Products.Where (newKids.Or (classics))
            select p;

Обратите внимание: у меня это работает только с Linq 2 SQL.EntityFramework не реализует Expression.Invoke, необходимый для работы этого метода.У меня есть вопрос по этому вопросу здесь.

Answer 6

Делая это:

bool lastNameSearch = true/false; // depending if they want to search by last name,

имея это в where заявление:

where (lastNameSearch && name.LastNameSearch == "smith")

означает, что при создании окончательного запроса, если lastNameSearch является false запрос будет полностью пропускать SQL-запрос для поиска по фамилии.

Answer 7

Я решил эту проблему с помощью метода расширения, позволяющего условно включать LINQ в середине беглого выражения.Это устраняет необходимость разбивать выражение на if заявления.

.If() метод расширения:

public static IQueryable<TSource> If<TSource>(
        this IQueryable<TSource> source,
        bool condition,
        Func<IQueryable<TSource>, IQueryable<TSource>> branch)
    {
        return condition ? source : branch(source);
    }

Это позволяет вам сделать это:

return context.Logs
     .If(filterBySeverity, q => q.Where(p => p.Severity == severity))
     .If(filterByUser, q => q.Where(p => p.User == user))
     .ToList();

Вот также IEnumerable<T> версия, которая будет обрабатывать большинство других выражений LINQ:

public static IEnumerable<TSource> If<TSource>(
    this IEnumerable<TSource> source,
    bool condition,
    Func<IEnumerable<TSource>, IEnumerable<TSource>> branch)
    {
        return condition ? source : branch(source);
    }

Answer 8

Это не самая красивая вещь, но вы можете использовать лямбда-выражение и при необходимости передавать свои условия.В TSQL я делаю множество следующих действий, чтобы сделать параметры необязательными:

ГДЕ Поле = @FieldVar ИЛИ @FieldVar НУЛЕВОЕ

Вы можете продублировать тот же стиль со следующей лямбдой (пример проверки аутентификации):

MyDataContext db = новый MyDataContext();

void RunQuery (строка param1, строка param2, int?параметр3){

Проверка функцийПользователь = пользователь =>

((параметр1.Длина > 0)?пользователь.Парам1 == параметр1:1 == 1) &&

((param2.Length > 0)?пользователь.Парам2 == параметр2:1 == 1) &&

((param3 != ноль)?user.Param3 == param3 :1 == 1);

Пользователь FoundUser = db.Users.SingleOrDefault(checkUser);

}

Answer 9

Недавно у меня было подобное требование, и в конце концов я нашел его в MSDN.Примеры CSharp для Visual Studio 2008

Классы, включенные в загружаемый образец DynamicQuery, позволяют создавать динамические запросы во время выполнения в следующем формате:

var query =
db.Customers.
Where("City = @0 and Orders.Count >= @1", "London", 10).
OrderBy("CompanyName").
Select("new(CompanyName as Name, Phone)");

Используя это, вы можете динамически создавать строку запроса во время выполнения и передавать ее в метод Where():

string dynamicQueryString = "City = \"London\" and Order.Count >= 10"; 
var q = from c in db.Customers.Where(queryString, null)
        orderby c.CompanyName
        select c;

Answer 10

Просто используйте оператор && C#:

var items = dc.Users.Where(l => l.Date == DateTime.Today && l.Severity == "Critical")

Редактировать:Ох, надо читать внимательнее.Вы хотели знать, как условно добавить дополнительные положения.В таком случае я понятия не имею.:) Я бы, вероятно, просто подготовил несколько запросов и выполнил правильный, в зависимости от того, что мне в конечном итоге нужно.

Answer 11

Вы можете использовать внешний метод:

var results =
    from rec in GetSomeRecs()
    where ConditionalCheck(rec)
    select rec;

...

bool ConditionalCheck( typeofRec input ) {
    ...
}

Это будет работать, но не может быть разбито на деревья выражений, а это означает, что Linq to SQL будет запускать проверочный код для каждой записи.

Альтернативно:

var results =
    from rec in GetSomeRecs()
    where 
        (!filterBySeverity || rec.Severity == severity) &&
        (!filterByUser|| rec.User == user)
    select rec;

Это может работать в деревьях выражений, а это означает, что Linq to SQL будет оптимизирован.

Answer 12

Я подумал, что можно поместить условия фильтра в общий список предикатов:

    var list = new List<string> { "me", "you", "meyou", "mow" };

    var predicates = new List<Predicate<string>>();

    predicates.Add(i => i.Contains("me"));
    predicates.Add(i => i.EndsWith("w"));

    var results = new List<string>();

    foreach (var p in predicates)
        results.AddRange(from i in list where p.Invoke(i) select i);               

В результате получается список, содержащий «я», «мнею» и «косить».

Вы можете оптимизировать это, выполнив foreach с предикатами в совершенно другой функции, которая выполняет ИЛИ все предикаты.

Answer 13

Вы можете создать и использовать этот метод расширения

public static IQueryable<TSource> WhereIf<TSource>(this IQueryable<TSource> source, bool isToExecute, Expression<Func<TSource, bool>> predicate)
{
    return isToExecute ? source.Where(predicate) : source;
}