Автоматическое получение трассировок стека в системах Unix

Question

Какие существуют методы для автоматического получения трассировки стека в системах Unix?Я имею в виду не просто получение основного файла или интерактивное подключение с помощью GDB, а наличие обработчика SIGSEGV, который сбрасывает обратную трассировку в текстовый файл.

Бонусные баллы за следующие дополнительные функции:

• Сбор дополнительной информации во время сбоя (например.конфигурационные файлы).
• Отправьте разработчикам пакет с информацией о сбое по электронной почте.
• Возможность добавить это в dlopenразделяемая библиотека ed
• Не требующий графического интерфейса

Answer 1

Если вы работаете в системах с BSD backtrace доступна функциональность (Linux, OSX 1.5, BSD, конечно), вы можете сделать это программно в вашем обработчике сигналов.

Например (backtrace код, полученный из примера IBM):

#include <execinfo.h>
#include <signal.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void sig_handler(int sig)
{
    void * array[25];
    int nSize = backtrace(array, 25);
    char ** symbols = backtrace_symbols(array, nSize);

    for (int i = 0; i < nSize; i++)
    {
        puts(symbols[i]);;
    }

    free(symbols);

    signal(sig, &sig_handler);
}

void h()
{
    kill(0, SIGSEGV);
}

void g()
{
    h();
}

void f()
{
    g();
}

int main(int argc, char ** argv)
{
    signal(SIGSEGV, &sig_handler);
    f();
}

Выходной сигнал:

0   a.out                               0x00001f2d sig_handler + 35
1   libSystem.B.dylib                   0x95f8f09b _sigtramp + 43
2   ???                                 0xffffffff 0x0 + 4294967295
3   a.out                               0x00001fb1 h + 26
4   a.out                               0x00001fbe g + 11
5   a.out                               0x00001fcb f + 11
6   a.out                               0x00001ff5 main + 40
7   a.out                               0x00001ede start + 54

Это не дает бонусных баллов за дополнительные функции (за исключением того, что не требует графического интерфейса пользователя), однако имеет то преимущество, что оно очень простое и не требует никаких дополнительных библиотек или программ.

Answer 2

К ТВОЕМУ сведению,

предлагаемое решение (использование backtrace_symbols в обработчике сигналов) опасно нарушено.НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЕГО -

Да, backtrace и backtrace_symbols создадут backtrace и переведут его в символьные имена, однако:

1. backtrace_symbols выделяет память с помощью malloc, и вы используете free, чтобы освободить ее - если у вас сбой из-за повреждения памяти, ваша malloc-арена, скорее всего, повреждена и вызовет двойную ошибку.

2. malloc и free защищают арену malloc внутренним замком.Возможно, у вас произошла ошибка в середине malloc / free со снятой блокировкой, что приведет к тому, что эти функции или все, что их вызывает, будут заблокированы.

3. Вы используете puts, который использует стандартный поток, который также защищен блокировкой.Если вы допустили ошибку в середине printf, вы снова попали в тупик.

4. На 32 - битных платформах (например,ваш обычный КОМПЬЮТЕР 2-летней давности), ядро установит обратный адрес внутренней функции glibc вместо вашей функции обнаружения ошибок в вашем стеке, поэтому единственная наиболее важная информация, которая вас интересует - в какой функции произошла ошибка программы, на самом деле будет повреждена на этой платформе.

Итак, код в примере является наихудшим видом ошибки - кажется, что он работает, но на самом деле он неожиданным образом подведет вас в процессе производства.

Кстати, заинтересованы в том, чтобы сделать это правильно?проверить это вон.

Твое здоровье, Гилад.

Answer 3

Вот пример того, как получить дополнительную информацию с помощью деманглера.Как вы можете видеть, этот файл также записывает трассировку стека в файл.

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <string>
#include <fstream>
#include <cxxabi.h>

void sig_handler(int sig)
{
    std::stringstream stream;
    void * array[25];
    int nSize = backtrace(array, 25);
    char ** symbols = backtrace_symbols(array, nSize);
    for (unsigned int i = 0; i < size; i++) {
        int status;
        char *realname;
        std::string current = symbols[i];
        size_t start = current.find("(");
        size_t end = current.find("+");
        realname = NULL;
        if (start != std::string::npos && end != std::string::npos) {
            std::string symbol = current.substr(start+1, end-start-1);
            realname = abi::__cxa_demangle(symbol.c_str(), 0, 0, &status);
        }
        if (realname != NULL)
            stream << realname << std::endl;
        else
            stream << symbols[i] << std::endl;
        free(realname);
    }
    free(symbols);
    std::cerr << stream.str();
    std::ofstream file("/tmp/error.log");
    if (file.is_open()) {
        if (file.good())
            file << stream.str();
        file.close();
    }
    signal(sig, &sig_handler);
}

Answer 4

Решение Dereks, вероятно, лучшее, но в любом случае вот альтернатива:

Последняя версия ядра Linux позволяет передавать дампы ядра в скрипт или программу.Вы могли бы написать скрипт для перехвата дампа ядра, сбора любой дополнительной информации, которая вам нужна, и отправки всего обратно по почте.Однако это глобальный параметр, поэтому он применим к любой аварийно завершающей программе в системе.Для настройки также потребуются права суперпользователя.Его можно настроить с помощью файла /proc/sys/kernel/core_pattern.Установите для этого значение что-то вроде ' | /home/myuser/bin/my-core-handler-script'.

Пользователи Ubuntu также используют эту функцию.