LWP :: UserAgent не безопасен для потока?

Question

Я запускаю 40-или---то потоки со следующей подпрограммой:

my $app = shift;
my $ua = LWP::UserAgent->new();
$ua->timeout(5);
my $response = $ua->get($$app{'watch_url'});
my $new_md5;
if ($response->is_success()) {
    $new_md5 = md5_hex($response->content());
}
return ($$app{'short_name'}, $$app{'watch_md5'}, $new_md5);

Основные дампы заступают примерно в 3/4 времени. LWP и LWP :: UserAgent-это чистый Perl, поэтому меня застигнут за пределами защиты от этого. LWP :: UserAgent не безопасен для потока?

Обновлять:

Вот минимальная версия, чтобы воспроизвести проблему:

use strict;
use warnings;
use threads;
use LWP::UserAgent;

sub check_app {
    my $ua = LWP::UserAgent->new();
    $ua->timeout(5);
    $ua->get('http://www.flatdoc.com/?' . rand(10));
}

my @threads;
for (my $i = 0; $i < 40; $i++) {
    my $thread = threads->create(\&check_app);
    push(@threads, $thread);
}
foreach (@threads) {
    $_->join();
}

Answer 1

Безопасный код без тряпки не вызывает SEGFAULT (на самом деле, ни один чистый код PERL не должен вызывать SEGFAULT). Ошибка в Perl вызывает сегфо. И темы в Perl исторически очень глюки, но они стали намного лучше.

Ваш код работает нормально в 5.10.1, а http :: lite, вероятно, просто не щекотает любую ошибку Perl, с которой вы столкнулись. Скорее всего, вам просто нужно использовать более новую версию Perl. Чем старше и ближе к Redhat вы получаете, тем менее стабильные потоки. Если вы собираетесь использовать потоки, используйте новейший Perl, который вы можете получить.

В качестве альтернативы потокам вы можете использовать что -то вроде Параллель :: forkmanager, LWP :: Параллель или даже удивительный Форк модуль, который эмулирует потоки, используя вилку.