Зависимости методов и обработка ошибок
Вопрос
Я создаю небольшую систему управления проблемами в Lift, чтобы изучить Scala и Lift.
У меня есть представление, в котором отображается одна проблема, принадлежащая проекту.Прежде чем привязать данные к шаблону представления, я хочу убедиться, что у меня есть все необходимые данные, поэтому я хочу специально проверить следующее:
- Был предоставлен параметр идентификатора проекта.
- Проект существует с указанным идентификатором проекта.
- Был предоставлен параметр идентификатора проблемы.
- Существует проблема с указанным идентификатором проблемы.
И их необходимо оценивать по порядку, поэтому, если бы я писал это сейчас с моим текущим пониманием Scala, я бы сделал следующее:
class Project {
def findByID(xhtml:NodeSeq): NodeSeq =
param("projectID") match {
case Full(projectID) =>
Project.findByID(projectID) match {
case Full(projectID) =>
param("issueID") match {
....
}
case _ => Text("Project does not exist")
}
case _ => Text("projectIDNotSupplied")
}
}
Итак, мне интересно, есть ли более простой способ сделать это?Я думаю, что выражение for могло бы выполнить что-то подобное.Имейте в виду, что Project.findByID возвращает Box[Project].
Решение
Извините, что так опоздал на шоу, но, как говорит Дэниел, вы действительно можете использовать Lift's Box и ?~, чтобы сделать что-то подобное.Например:
import net.liftweb.util.Box
import net.liftweb.util.Box._
class Project {
def findByID(xhtml:NodeSeq): NodeSeq =
(for {
projectID <- param("projectID") ?~ "projectIDNotSupplied"
project <- Project.findById(projectID) ?~ "Project does not exist"
issueID <- param("issueID") ?~ "issueIDNotSupplied"
...
} yield {
...
}) match {
case Full(n) => n
case Failure(msg, _, _) => Text(msg)
case _ => Text("fail")
}
}
Что делает ?~, так это превращает пустой ящик в ящик с ошибкой с заданным строковым сообщением об ошибке, но ничего не делает с полным ящиком (успех).Таким образом, возвращаемое значение findByID будет Full, если все прошло успешно, или «Failure» (с данным сообщением об ошибке) в противном случае.Если вы хотите, чтобы сбои объединялись в цепочку, используйте ?~!вместо.
Другие советы
Я не знаю Lift, но есть пара вещей, которые я заметил в его реализации.Одним из них являются методы отказа: ?~
и ?~!
.Я не уверен, как именно их можно использовать, но кажется, что это полезно.Другой open_!
, чтобы генерировать исключения.
Теперь Box поддерживает карты, FlatMap, фильтры и foreach, поэтому их можно полностью использовать внутри для понимания:
for(projectID <- param("projectID");
if Project.findByID(projectID).isDefined;
issueID <- param("issueID");
if Issue.findByID(issueID).isDefined)
yield ...
Это не приведет к появлению сообщений об ошибках.Для них, я предполагаю, методы, которые я упомянул, или другие подобные ~>
, может дать ответ.
Я не знаю Lift, поэтому не могу ответить ни на один вопрос, касающийся Lift.Однако я нашел способ решить одну из ваших проблем: как написать последовательность действий «проверить, затем выполнить», не прибегая к сопоставлению вложенных шаблонов.
Основной используемый здесь тип данных — Option, но я уверен, что его будет довольно легко адаптировать под ваши нужды.Здесь мы хотим выполнить последовательность
- проверить состояние
- продолжить в случае успеха
- завершить и вернуть что-то в противном случае
Код выполняет своего рода короткое замыкание, когда обнаруживает None, поэтому возвращаемое значение сохраняется при возврате последовательности действий.Чтобы использовать, начните с Option, затем напишите «ifSome», если Option — Some, и «ifNone», если Option — None, продолжайте до тех пор, пока последовательность не завершится.Если None встречается в любой точке последовательности, Option, возвращенный из параметра вызова по имени "isNone", сохраняется и возвращается при последнем вызове "toOption".Используйте «toOption», чтобы получить фактический результат Option.
Ознакомьтесь с примером в разделе «main» для некоторых случаев использования.Удачи!
object Options {
class RichOption[A](a: Option[A]) {
def ifSome[B](f: A => Option[B]): RichOption[B] = a match {
case Some(x) => new RichOption(f(x))
case None => this.asInstanceOf[RichOption[B]]
}
def ifNone[B](f: => Option[B]): RichOption[B] = a match {
case Some(_) => this.asInstanceOf[RichOption[B]]
case None => new RichNone(f)
}
def toOption[A] = a
}
class RichNone[A](a: Option[A]) extends RichOption[A](a) {
override def ifSome[B](f: A => Option[B]): RichOption[B] = this.asInstanceOf[RichOption[B]]
override def ifNone[B](f: => Option[B]): RichOption[B] = this.asInstanceOf[RichOption[B]]
}
implicit def option2RichOption[A](a: Option[A]): RichOption[A] = new RichOption(a)
def main(args: Array[String]) {
println(Some("hello") ifSome(s => Some(s.toUpperCase)) toOption) // prints Some(HELLO)
println(Some("hello") ifNone(Some("empty")) toOption) // prints Some(hello)
println(Some("hello") ifSome(s => Some(s.toUpperCase)) ifNone(Some("empty")) toOption) // prints Some(HELLO)
println(Some("hello") ifNone(Some("empty")) ifSome(s => Some(s.toUpperCase)) toOption) // prints Some(HELLO)
println((None: Option[String]) ifSome(s => Some(s.toUpperCase)) toOption) // prints None
println((None: Option[String]) ifNone(Some("empty")) toOption) // prints Some(empty)
println((None: Option[String]) ifSome(s => Some(s.toUpperCase)) ifNone(Some("empty")) toOption) // prints Some(empty)
println((None: Option[String]) ifNone(Some("empty")) ifSome(s => Some(s.toUpperCase)) toOption) // prints Some(empty)
println(Some("hello world") ifSome(s => Some(s.toUpperCase)) ifNone(Some("empty")) ifSome(s => Some(s.length)) ifNone(None) toOption) // prints Some(11)
println(Some("hello world") ifSome(_ => None) ifNone(Some("goodbye world")) ifSome(s => Some(s.length)) ifNone(None) toOption) // prints Some(goodbye world)
println((None: Option[String]) ifSome(s => Some(s.toUpperCase)) ifNone(Some("empty")) ifSome(s => Some(s.length)) ifNone(None) toOption) // prints Some(empty)
println((None: Option[String]) ifSome(_ => None) ifNone(Some("goodbye world")) ifSome(s => Some(s.length)) ifNone(None) toOption) // prints Some(goodbye world)
}
}