Логические поля не работают в Ext или Ext_scaffold?

Question

Я экспериментирую с использованием ext_scaffold для создания элементов пользовательского интерфейса для веб-приложения, поддерживаемого Rails.

Однако у меня возникли проблемы с поведением логических полей.Например, когда я делаю

./script/generate ext_scaffold product name:string description:text sku:integer available:boolean

Он правильно строит миграцию и создает пользовательский интерфейс с флажком для логического поля.

Однако установка этого флажка изменяет объект только в том случае, если он создается.Если запись уже существует, состояние флажка точно отражает состояние поля.Однако редактирование не удается, т. е. установка или снятие флажка и сохранение записи не меняют ее.

Копаясь в коде, находим:

 items: [
    { fieldLabel: scaffoldPanel.labels['product[name]'], name: 'product[name]', xtype: 'textfield' },
    // ... other fields ...
    { fieldLabel: scaffoldPanel.labels['product[available]'], name: 'product[available]', xtype: 'checkbox', inputValue: '1' }, { xtype: 'hidden', name: 'product[available]', value: '0' }
    ],

Я чувствую, что проблема в том, что Rails или Ext путаются в элементах с одинаковыми именами.В любом случае, после создания записи установка флажка ничего не дает (установлено или снято флажок, поле остается равным «0»).

Немного поигравшись с этим, оказывается, что если мы поместим это скрытое поле НАД флажком, независимо от того, какое значение поля теперь будет установлено в true после редактирования.Тоже не совсем желаемое поведение.

Кто-нибудь еще сталкивался с этой проблемой?Есть ли обходные пути?Спасибо.

ОБНОВЛЯТЬ:

Обратите внимание, что даже если флажок для поля установлен, отправленный запрос POST указывает, что для поля установлено значение false.Все остальные типы полей обновляются соответствующим образом...

ОБНОВЛЕНИЕ2:

Хорошо, нашел отличный сообщение в блоге, описывающее решение Semergence этой проблемы, но я до сих пор не совсем могу заставить это работать...Я адаптировал его решение следующим образом:

   onOk: function() { 

      // ....

      if (scaffoldPanel.getFormPanel().currentMode == 'edit') {
        // set up request for Rails create action
        submitOptions.params._method = 'PUT';
        submitOptions.url = submitOptions.url + '/' + selected.data.id;
      }

  // ----- checkbox serializer ------
     var serializedForm = scaffoldPanel.getFormPanel().getForm();

 // because unchecked checkboxes do not submit values, manually force a value of 0  
     serializedForm.items.each(function(f) {  
        //alert("Checking \"" + f.getName() "\" field...");
        if (f.isFormField && f.getXType() == 'checkbox' && !f.getValue()) {  
            alert("Auto setting \"" + f.getName() + "\" field to 0...");
            serializedForm.getValues()[f.getName()] = '0';  
        }
      });
// ------- end serializer -------

     serializedForm.submit(submitOptions);
     //scaffoldPanel.getFormPanel().getForm().submit(submitOptions);  
   },

Теперь предупреждение выдается правильно, указывая правильное поле и утверждая, что оно будет установлено в ноль.

За исключением того, что этого не происходит в почтовом запросе, который фактически отправляется - фактически, если флажок не установлен, он вообще не имеет значения в POST.

Может ли кто-нибудь помочь мне понять, что здесь происходит?

Answer 1

Хорошо, оказывается, это известная ошибка среды Ext.Если у вас возникла та же проблема, зайдите на форумы Extjs, там описано несколько решений.Проще всего реализовать — просто расширить класс флажка:

# patch.js -- include before creating any checkboxes
Ext.ns('Ext.ux.form');
Ext.ux.form.XCheckbox = Ext.extend(Ext.form.Checkbox, {
 offCls:'xcheckbox-off'
,onCls:'xcheckbox-on'
,disabledClass:'xcheckbox-disabled'
,submitOffValue:'false'
,submitOnValue:'true'
,checked:false

,onRender:function(ct) {
    // call parent
    Ext.ux.form.XCheckbox.superclass.onRender.apply(this, arguments);

    // save tabIndex remove & re-create this.el
    var tabIndex = this.el.dom.tabIndex;
    var id = this.el.dom.id;
    this.el.remove();
    this.el = ct.createChild({tag:'input', type:'hidden', name:this.name, id:id});

    // update value of hidden field
    this.updateHidden();

    // adjust wrap class and create link with bg image to click on
    this.wrap.replaceClass('x-form-check-wrap', 'xcheckbox-wrap');
    this.cbEl = this.wrap.createChild({tag:'a', href:'#', cls:this.checked ? this.onCls : this.offCls});

    // reposition boxLabel if any
    var boxLabel = this.wrap.down('label');
    if(boxLabel) {
        this.wrap.appendChild(boxLabel);
    }

    // support tooltip
    if(this.tooltip) {
        this.cbEl.set({qtip:this.tooltip});
    }

    // install event handlers
    this.wrap.on({click:{scope:this, fn:this.onClick, delegate:'a'}});
    this.wrap.on({keyup:{scope:this, fn:this.onClick, delegate:'a'}});

    // restore tabIndex
    this.cbEl.dom.tabIndex = tabIndex;
} // eo function onRender

,onClick:function(e) {
    if(this.disabled || this.readOnly) {
        return;
    }
    if(!e.isNavKeyPress()) {
        this.setValue(!this.checked);
    }
} // eo function onClick

,onDisable:function() {
    this.cbEl.addClass(this.disabledClass);
    this.el.dom.disabled = true;
} // eo function onDisable

,onEnable:function() {
    this.cbEl.removeClass(this.disabledClass);
    this.el.dom.disabled = false;
} // eo function onEnable

,setValue:function(val) {
    if('string' == typeof val) {
        this.checked = val === this.submitOnValue;
    }
    else {
        this.checked = !(!val);
    }

    if(this.rendered && this.cbEl) {
        this.updateHidden();
        this.cbEl.removeClass([this.offCls, this.onCls]);
        this.cbEl.addClass(this.checked ? this.onCls : this.offCls);
    }
    this.fireEvent('check', this, this.checked);

} // eo function setValue

,updateHidden:function() {
    this.el.dom.value = this.checked ? this.submitOnValue : this.submitOffValue;
} // eo function updateHidden

,getValue:function() {
    return this.checked;
} // eo function getValue

}); // eo extend

// register xtype
Ext.reg('xcheckbox', Ext.ux.form.XCheckbox);

 // eo file 

Вам также понадобится CSS для новых флажков:

.xcheckbox-wrap {
 line-height: 18px;
 padding-top:2px;
}
.xcheckbox-wrap a {
 display:block;
 width:16px;
 height:16px;
 float:left;
}
.x-toolbar .xcheckbox-wrap {
 padding: 0 0 2px 0;
}
.xcheckbox-on {
 background:transparent url(../javascripts/ext/resources/images/default/menu/checked.gif) no-repeat 0 0;
}
.xcheckbox-off {
 background:transparent url(../javascripts/ext/resources/images/default/menu/unchecked.gif) no-repeat 0 0;
}
.xcheckbox-disabled {
 opacity: 0.5;
 -moz-opacity: 0.5;
 filter: alpha(opacity=50);
 cursor:default;
}

Наконец, вы можете захотеть исправить ext-scaffold, чтобы он генерировал эти новые xcheckboxes для логических значений, а также не создавал скрытое поле.Я изменил ext_scaffold_panel.js следующим образом:

    baseParams: scaffoldPanel.baseParams,
    items: [
<%= attributes.inject([]) do |items, a|
 item =  "        { fieldLabel: scaffoldPanel.labels['#{class_name.demodulize.underscore}[#{a.name}]']"
 item << ", name: '#{class_name.demodulize.underscore}[#{a.name}]'"
 item << case a.field_type
   when :text_field      then [:integer, :float, :decimal].include?(a.type) ? ", xtype: 'numberfield'" : ", xtype: 'textfield'"
   when :text_area       then ", xtype: 'textarea'"
   when :date_select     then ", xtype: 'xdatefield'"
   when :datetime_select then ", xtype: 'xdatetime'"
   when :check_box       then ", xtype: 'xcheckbox', inputValue: '1' //// }, { xtype: 'hidden', name: '#{class_name.demodulize.underscore}[#{a.name}]', value: '0'"
 end
 item << " }"
 items << item
end.join(",\n")
%>
    ],

Надеюсь, это поможет кому-нибудь еще, кто борется с этим!