Доступ производного класса шаблона к данным-членам базового класса

Question

Этот вопрос является развитием вопроса, заданного в эта тема.

Используя следующие определения классов:

template <class T>
class Foo {

public:
    Foo (const foo_arg_t foo_arg) : _foo_arg(foo_arg)
    {
        /* do something for foo */
    }
    T Foo_T;        // either a TypeA or a TypeB - TBD
    foo_arg_t _foo_arg;
};

template <class T>
class Bar : public Foo<T> {
public:
    Bar (const foo_arg_t bar_arg, const a_arg_t a_arg)
    : Foo<T>(bar_arg)   // base-class initializer
    {

        Foo<T>::Foo_T = T(a_arg);
    }

    Bar (const foo_arg_t bar_arg, const b_arg_t b_arg)
    : Foo<T>(bar_arg)
    {
        Foo<T>::Foo_T = T(b_arg);
    }

    void BarFunc ();

};

template <class T>
void Bar<T>::BarFunc () {
    std::cout << _foo_arg << std::endl;   // This doesn't work - compiler error is: error: ‘_foo_arg’ was not declared in this scope
    std::cout << Bar<T>::_foo_arg << std::endl;   // This works!
}

При доступе к членам базового класса шаблонного класса кажется, что я всегда должен явно определять члены, используя синтаксис шаблонного стиля: Bar<T>::_foo_arg.Есть ли способ избежать этого?Может ли оператор/директива «using» использоваться в методе класса шаблона для упрощения кода?

Редактировать:

Проблема с областью действия решается путем указания переменной синтаксиса this->.

Answer 1

Вы можете использовать this-> чтобы было ясно, что вы имеете в виду члена класса:

void Bar<T>::BarFunc () {
    std::cout << this->_foo_arg << std::endl;
}

Альтернативно вы также можете использовать "using"в методе:

void Bar<T>::BarFunc () {
    using Bar<T>::_foo_arg;             // Might not work in g++, IIRC
    std::cout << _foo_arg << std::endl;
}

Это дает понять компилятору, что имя члена зависит от параметров шаблона, и он ищет определение этого имени в нужных местах.Для получения дополнительной информации также см. эта запись в C++ Faq Lite.

Answer 2

Здесь базовый класс не является независимым базовым классом (что означает класс с полным типом, который можно определить, не зная аргументов шаблона), и _foo_arg является независимым именем.Стандарт C++ гласит, что независимые имена не ищутся в зависимых базовых классах.

Для исправления кода достаточно сделать имя _foo_arg зависимый, поскольку зависимые имена можно искать только во время создания экземпляра, и тогда будет известна точная базовая специализация, которую необходимо изучить.Например:

// solution#1
std::cout << this->_foo_arg << std::endl;

Альтернатива состоит во введении зависимости с использованием квалифицированного имени:

// solution#2
std::cout << Foo<T>::_foo_arg << std::endl;

С этим решением следует быть осторожным, поскольку если для формирования вызова виртуальной функции используется неквалифицированное независимое имя, то квалификация блокирует механизм виртуального вызова и смысл программы меняется.

И вы можете один раз перенести имя из зависимого базового класса в производный класс, using:

// solution#3
template <class T>
class Bar : public Foo<T> {
public:
    ...
    void BarFunc ();
private:
    using Foo<T>::_foo_arg;
};

template <class T>
void Bar<T>::BarFunc () {
    std::cout << _foo_arg << std::endl;   // works
}

Answer 3

Кажется, работает нормально в Visual C++ 2008.Я добавил несколько фиктивных определений для типов, которые вы упомянули, но не указали источник.Остальное именно так, как вы выразились.Тогда основная функция, чтобы заставить BarFunc быть создан и вызван.

#include <iostream>

class streamable {};
std::ostream &operator<<(std::ostream &os, streamable &s) { return os; }

class foo_arg_t : public streamable {};
class a_arg_t : public streamable {};
class b_arg_t : public streamable  {};

template <class T>
class Foo {

public:
    Foo (const foo_arg_t foo_arg) : _foo_arg(foo_arg)
    {
        /* do something for foo */
    }
    T Foo_T;        // either a TypeA or a TypeB - TBD
    foo_arg_t _foo_arg;
};

template <class T>
class Bar : public Foo<T> {
public:
    Bar (const foo_arg_t bar_arg, const a_arg_t a_arg)
    : Foo<T>(bar_arg)   // base-class initializer
    {

        Foo<T>::Foo_T = T(a_arg);
    }

    Bar (const foo_arg_t bar_arg, const b_arg_t b_arg)
    : Foo<T>(bar_arg)
    {
        Foo<T>::Foo_T = T(b_arg);
    }

    void BarFunc ();

};

template <class T>
void Bar<T>::BarFunc () {
    std::cout << _foo_arg << std::endl; 
    std::cout << Bar<T>::_foo_arg << std::endl;   
}

int main()
{
    Bar<a_arg_t> *b = new Bar<a_arg_t>(foo_arg_t(), a_arg_t());
    b->BarFunc();
}