получение универсального перечислителя из массива

Question

В C #, как получить универсальный перечислитель из заданного массива?

В приведенном ниже коде, MyArray представляет собой массив MyType Объекты.Я хотел бы получить MyIEnumerator показанным способом, но, похоже, я получаю пустой перечислитель (хотя я подтвердил это MyArray.Length > 0).

MyType [ ]  MyArray  =  ... ;
IEnumerator<MyType>  MyIEnumerator
  =  ( MyArray.GetEnumerator() as IEnumerator<MyType> ) ;

Answer 1

Работает на версии 2.0+:

((IEnumerable<MyType>)myArray).GetEnumerator()

Работает на 3.5+ (навороченный LINQy, немного менее эффективный):

myArray.Cast<MyType>().GetEnumerator()   // returns IEnumerator<MyType>

Answer 2

Вы можете сами решить, является ли приведение достаточно уродливым, чтобы оправдать посторонний вызов библиотеки:

int[] arr;
IEnumerator<int> Get1()
{
    return ((IEnumerable<int>)arr).GetEnumerator();    // <-- 1 non-local call
    // L_0001: ldarg.0 
    // L_0002: ldfld int32[] foo::arr
    // L_0007: castclass [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<int32>
    // L_000c: callvirt instance class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerator`1<!0> [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<int32>::GetEnumerator()
    // L_0011: stloc.0 
}
IEnumerator<int> Get2()
{
    return arr.AsEnumerable().GetEnumerator();    // <-- 2 non-local calls
    // L_0001: ldarg.0 
    // L_0002: ldfld int32[] foo::arr
    // L_0007: call class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<!!0> [System.Core]System.Linq.Enumerable::AsEnumerable<int32>(class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<!!0>)
    // L_000c: callvirt instance class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerator`1<!0> [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<int32>::GetEnumerator()
    // L_0011: stloc.0 
}

И для полноты картины следует также отметить, что следующее неверно - и приведет к сбою во время выполнения - потому что T[] выбирает тот не-общий IEnumerable интерфейс по умолчанию (т. е.неявная) реализация GetEnumerator().

IEnumerator<int> NoGet()   // error - do not use
{
    return (IEnumerator<int>)arr.GetEnumerator();
    // L_0001: ldarg.0 
    // L_0002: ldfld int32[] foo::arr
    // L_0007: callvirt instance class [mscorlib]System.Collections.IEnumerator [mscorlib]System.Array::GetEnumerator()
    // L_000c: castclass [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerator`1<int32>
    // L_0011: stloc.0 
}

Загадка в том, почему этого не происходит SZGenericArrayEnumerator<T> наследовать от SZArrayEnumerator--внутренний класс, который в настоящее время помечен как "запечатанный" - поскольку это позволило бы возвращать (ковариантный) общий перечислитель по умолчанию?

Answer 3

Поскольку мне не нравится кастинг, небольшое обновление:

your_array.AsEnumerable().GetEnumerator();

Answer 4

Чтобы сделать его как можно более чистым, я хотел бы позволить компилятору выполнять всю работу.Приведений нет (так что на самом деле это типобезопасно).Сторонние библиотеки (System.Linq) не используются (нет накладных расходов во время выполнения).

    public static IEnumerable<T> GetEnumerable<T>(this T[] arr)
    {
        return arr;
    }

// И использовать код:

    String[] arr = new String[0];
    arr.GetEnumerable().GetEnumerator()

Это использует преимущества некоторой магии компилятора, которая поддерживает все в чистоте.

Другой момент, который следует отметить, заключается в том, что мой ответ - это единственный ответ, который будет выполнять проверку во время компиляции.

Для любого из других решений, если тип "arr" изменится, вызывающий код будет скомпилирован и завершится сбоем во время выполнения, что приведет к ошибке во время выполнения.

Мой ответ приведет к тому, что код не будет компилироваться, и, следовательно, у меня будет меньше шансов обнаружить ошибку в моем коде, поскольку это будет сигнализировать мне, что я использую неправильный тип.

Answer 5

YourArray.OfType().GetEnumerator();

может работать немного лучше, поскольку он должен только проверять тип, а не приводить.

Answer 6

    MyType[] arr = { new MyType(), new MyType(), new MyType() };

    IEnumerable<MyType> enumerable = arr;

    IEnumerator<MyType> en = enumerable.GetEnumerator();

    foreach (MyType item in enumerable)
    {

    }

Answer 7

Что вы, конечно, можете сделать, так это просто реализовать свой собственный универсальный перечислитель для массивов.

using System.Collections;
using System.Collections.Generic;

namespace SomeNamespace
{
    public class ArrayEnumerator<T> : IEnumerator<T>
    {
        public ArrayEnumerator(T[] arr)
        {
            collection = arr;
            length = arr.Length;
        }
        private readonly T[] collection;
        private int index = -1;
        private readonly int length;

        public T Current { get { return collection[index]; } }

        object IEnumerator.Current { get { return Current; } }

        public bool MoveNext() { index++; return index < length; }

        public void Reset() { index = -1; }

        public void Dispose() {/* Nothing to dispose. */}
    }
}

Это более или менее равно .ЧИСТАЯ реализация SZGenericArrayEnumerator<T> как упоминал Гленн Слайден.Конечно, вы должны делать это только в тех случаях, когда это стоит затраченных усилий.В большинстве случаев это не так.