Существует ли метод “hasNext” для IEnumerator?
-
13-09-2019 - |
Вопрос
С Java Iterator
s, я использовал hasNext
метод определения того, содержит ли итерация больше элементов (без использования элемента) - таким образом, hasNext
это как "Peek
" метод.
Мой вопрос:есть ли что - нибудь похожее на "hasNext
" или "Peek
" метод с использованием универсального языка C # IEnumerator
с?
Решение
Нет, к сожалению, это не так.
В IEnumerator<T>
интерфейс предоставляет доступ только к следующим элементам:
Методы:
Dispose
MoveNext
Reset
Свойства:
Current
Другие советы
Нет, но в C # вы можете повторно запрашивать текущий элемент, не переходя к следующему.Это просто другой взгляд на это.
Это не было бы слишком трудно написать класс C #, чтобы использовать .NET-стиль IEnumerator
и возвращает Java-стиль Iterator
.Лично я нахожу .СЕТЕВОЙ стиль более простым в использовании в большинстве случаев, но что поделаешь :)
Редактировать:Ладно, это совершенно непроверено, но я подумай это сработает.Это, по крайней мере, компилируется :)
using System;
using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
// // Mimics Java's Iterable<T> interface
public interface IIterable<T>
{
IIterator<T> Iterator();
}
// Mimics Java's Iterator interface - but
// implements IDisposable for the sake of
// parity with IEnumerator.
public interface IIterator<T> : IDisposable
{
bool HasNext { get; }
T Next();
void Remove();
}
public sealed class EnumerableAdapter<T> : IIterable<T>
{
private readonly IEnumerable<T> enumerable;
public EnumerableAdapter(IEnumerable<T> enumerable)
{
this.enumerable = enumerable;
}
public IIterator<T> Iterator()
{
return new EnumeratorAdapter<T>(enumerable.GetEnumerator());
}
}
public sealed class EnumeratorAdapter<T> : IIterator<T>
{
private readonly IEnumerator<T> enumerator;
private bool fetchedNext = false;
private bool nextAvailable = false;
private T next;
public EnumeratorAdapter(IEnumerator<T> enumerator)
{
this.enumerator = enumerator;
}
public bool HasNext
{
get
{
CheckNext();
return nextAvailable;
}
}
public T Next()
{
CheckNext();
if (!nextAvailable)
{
throw new InvalidOperationException();
}
fetchedNext = false; // We've consumed this now
return next;
}
void CheckNext()
{
if (!fetchedNext)
{
nextAvailable = enumerator.MoveNext();
if (nextAvailable)
{
next = enumerator.Current;
}
fetchedNext = true;
}
}
public void Remove()
{
throw new NotSupportedException();
}
public void Dispose()
{
enumerator.Dispose();
}
}
public sealed class IterableAdapter<T> : IEnumerable<T>
{
private readonly IIterable<T> iterable;
public IterableAdapter(IIterable<T> iterable)
{
this.iterable = iterable;
}
public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
return new IteratorAdapter<T>(iterable.Iterator());
}
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
{
return GetEnumerator();
}
}
public sealed class IteratorAdapter<T> : IEnumerator<T>
{
private readonly IIterator<T> iterator;
private bool gotCurrent = false;
private T current;
public IteratorAdapter(IIterator<T> iterator)
{
this.iterator = iterator;
}
public T Current
{
get
{
if (!gotCurrent)
{
throw new InvalidOperationException();
}
return current;
}
}
object IEnumerator.Current
{
get { return Current; }
}
public bool MoveNext()
{
gotCurrent = iterator.HasNext;
if (gotCurrent)
{
current = iterator.Next();
}
return gotCurrent;
}
public void Reset()
{
throw new NotSupportedException();
}
public void Dispose()
{
iterator.Dispose();
}
}
Счетчики часто оцениваются лениво, поэтому hasNext имеет мало смысла.
Нет, просто MoveNext
, Reset
и Current
.
Вы также можете попробовать взглянуть на это Реализация Peek для IEnumerator и IEnumerator<>.Это метод расширения, который добавляет функциональность Peek в IEnumerator.Надеюсь, это поможет.:)