ASP.NET MVC против духа времени

Question

ASP.NET MVC, похоже, делает довольно большой шаг вперед.Кто-нибудь может подвести итог тому, как его реализация MVC сочетается с популярными фреймворками MVC для других языков?(Я имею в виду конкретно Rails и Zend Framework, хотя их, очевидно, много.) Замечания по кривой обучения, общей терминологии, простоте использования и приятному ощущению приветствуются.

(Ради небольшой справки, я некоторое время избегал использования ASP.NET, потому что я действительно ненавижу подход webforms, но похвала Джеффа в адрес подкаста почти убедила меня попробовать.)

Answer 1

Я только начинаю изучать ASP.NET MVC, так что вот несколько ранних мыслей, сравнивающих его с Rails:

В основном удается придерживаться статической типизации, за счет небольшого дополнительного кода.
Это либо придаст вам теплоты, либо заставит вас чувствовать себя слегка скованно, в зависимости от того, как вы относитесь к динамическому набору текста.Например, вы можете сделать так, чтобы ваши представления ожидали определенных типизированных данных (и таким образом получить проверку ваших представлений во время компиляции).

Лучшее разделение битов фреймворка.
Таким образом, в Rails нет предписанного механизма доступа к данным, такого как ActiveRecord;ты волен выбирать сам.LINQ выглядит аналогично, если вы хотите что-то дешевое, хотя и немного более подробное.Вы можете использовать не связанные с WebForms части ASP.NET, такие как кэширование и аутентификация.

Все еще играю в догонялки.
В Preview 5 появились символы принятия, средства обновления моделей (похожие на Ruby's hash.merge) и другие способы привязки форм к моделям.Похоже, впереди еще многое предстоит сделать, прежде чем они отметят большую часть набора функций, который есть в Rails.

Мне все еще немного не хватает свободы и элегантности Rails (думаю, многое из этого зависит от Ruby), но ASP.NET MVC действительно кажется довольно близким.

Answer 2

Если вы уже программируете на идиоме .NET, довольно легко разобраться во многом из того, что происходит в MVC Framework.Rails, с другой стороны, может быть довольно легко освоить (конечно, на базовом уровне), если вы никогда не видели Ruby до начала работы.

Похоже, что вы говорите о качестве как MVC, и мне кажется, что оба фреймворка (не могу говорить за Zend) очень хорошо справляются с разделением проблем.