Len() против datalength() в SQL Server 2005

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1151693

  •  18-09-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

Недавно я столкнулся с проблемой при использовании len() в запросе, чтобы узнать длину запроса, len() не учитывал конечные пробелы в значении.Но datalength() также подсчитывает конечные пробелы.

Означает ли это, что если я выполняю какую-то операцию, которая имеет дело с фактической длиной значения, то я должен использовать dalalength() закончился len().

бывший:Если мне нужно, чтобы значение определенного значения было длиной в 10 символов.т. е.Если значение имеет длину в 3 символа, я должен добавить к нему 7 пробелов.

Это было полезно?

Решение

Да, это именно то, что вы должны сделать.Если вы хотите просто получить количество символов, исключая пробелы, вы бы использовали LEN() функции, в то время как во всех других случаях DATALENGTH().

Даже LEN() в документации есть информация о том, что для получения количества байтов для представления расширения вы должны использовать DATALENGTH()

Вот ссылки на документы MSDN:

ЛЕН()

ДЛИНА ДАННЫХ()

Другие советы

Будь осторожен. ДЛИНА ДАННЫХ возвращает количество используемых байт, а не количество символов.

len подсчитывает количество используемых символов, а не требуемое хранилище, это будет еще более очевидно, когда вы используете nvarchar вместо varchar

len также не учитывает конечные пробелы

взгляните на это 

declare @v nchar(5)
select @v ='ABC  '


select len(@v),datalength(@v)

и выходные данные для len равны 3, в то время как выходные данные для datalength = 10

Просто используйте Replace():

SELECT LEN(REPLACE(N'4 Trailing Spaces:    ', ' ', '_'))

Это заменит пробелы в конце символом, который LEN() действительно будет учитывать.

Проблема с DataLength() заключается в том, что вам нужно отслеживать, является ли ваша строка Unicode (nChar, nVarChar) или ASCII (Char, VarChar), чтобы знать, нужно ли вам также разделить длину данных строки Unicode на 2.

Я собирался использовать Len(Replace('бла-бла-бла',' ','_') предложение, когда мне пришло в голову, что это может быть более эффективным в использовании.Просто публикую на случай, если кто-то наткнется на эту тему, как это сделал я.

len('бла-бла -бла ' + '.')-1

К сожалению, идеального решения, о котором я знаю, не существует.

Одно из предложенных решений, LEN(string + '.')-1 возвращает неправильные результаты (-1), если строка является Unicode размером 4000 или не-Unicode и имеет размер 8000.Это происходит потому, что конкатенация игнорируется.Вы можете преодолеть это, если хотите, приведя строку к строке МАКСИМАЛЬНОГО размера: LEN(CAST(string as nvarchar(max)) + '.')-1, но стоит ли оно того?

Как упоминалось другими, DATALENGTH(string) возвращает количество байт, используемых для хранения.Для строк в Юникоде может быть недостаточно разделить результат на 2: Суррогатные символы Юникода может занимать более 16 бит.

В общем, помните об ограничениях каждого подхода и выбирайте то, что, по вашему мнению, вызовет у вас меньше проблем.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top