Бесплатная сериализация WCF Datacontract (3.5 SP1)

Question

У кого-нибудь это действительно работает?Документации о том, как включить эту функцию, не существует, и я получаю исключения из отсутствующих атрибутов, несмотря на наличие проекта 3.5 SP1.

Answer 1

Я обнаружил, что это не работает с внутренними / частными типами, но, сделав мой тип общедоступным, это сработало нормально.Это также означает отсутствие анонимных типов :(

Используя reflector, я нашел метод ClassDataContract.IsNonAttributedTypeValidForSerialization(тип), который, похоже, принимает решение.Это последняя строка, которая, кажется, является убийцей, тип должен быть видимым, поэтому внутренние / частные типы не допускаются :(

internal static bool IsNonAttributedTypeValidForSerialization(Type type)
{
    if (type.IsArray)
    {
         return false;
    }
    if (type.IsEnum)
    {
        return false;
    }
    if (type.IsGenericParameter)
    {
        return false;
    }
    if (Globals.TypeOfIXmlSerializable.IsAssignableFrom(type))
    {
        return false;
    }
    if (type.IsPointer)
    {
        return false;
    }
    if (type.IsDefined(Globals.TypeOfCollectionDataContractAttribute, false))
    {
        return false;
    }
    foreach (Type type2 in type.GetInterfaces())
    {
        if (CollectionDataContract.IsCollectionInterface(type2))
        {
            return false;
        }
    }
    if (type.IsSerializable)
    {
        return false;
    }
    if (Globals.TypeOfISerializable.IsAssignableFrom(type))
    {
        return false;
    }
    if (type.IsDefined(Globals.TypeOfDataContractAttribute, false))
    {
        return false;
    }
    if (type == Globals.TypeOfExtensionDataObject)
    {
        return false;
    }
    if (type.IsValueType)
    {
        return type.IsVisible;
    }
    return (type.IsVisible && (type.GetConstructor(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance, null, Globals.EmptyTypeArray, null) != null));

}

Answer 2

Я получил это для работы в тестовом приложении просто отлично...

Определение услуги:

[ServiceContract]
public interface IService1
{

    [OperationContract]
    CompositeType GetData(int value);

}


public class CompositeType
{
    bool boolValue = true;
    string stringValue = "Hello ";

    public bool BoolValue
    {
        get { return boolValue; }
        set { boolValue = value; }
    }

    public string StringValue
    {
        get { return stringValue; }
        set { stringValue = value; }
    }
}

Внедрение сервиса:

public class Service1 : IService1
{
    public CompositeType GetData(int value)
    {
        return new CompositeType()
        {
            BoolValue = true,
            StringValue = value.ToString()
        };
    }

}

Answer 3

В WCF существует несколько вариантов сериализации:Контракт с данными, сериализация XML и полезная нагрузка необработанных данных.Что из этого вы пытаетесь использовать?Исходя из вопроса, кажется, что вы пытаетесь использовать что-то отличное от объектов, украшенных атрибутами datacontact.Это то, о чем ты спрашиваешь?

Answer 4

Да, я пытаюсь использовать сериализацию без атрибутов, которая была анонсирована как часть пакета обновления 1 (http://www.pluralsight.com/community/blogs/aaron/archive/2008/05/13/50934.aspx).Будь я проклят, если смогу заставить это работать, а документации на это нет.

Answer 5

Возможно, мое использование абстрактных базовых классов запутывает дело, хотя я добавляю все в список известных типов.

Answer 6

Да, это может быть связано с абстрактными классами и наследованием.Иногда это может привести к сбоям в сериализации.Кроме того, это может быть видимость классов и иерархии классов, если все не является общедоступным.