Как проверить, является ли объект сериализуемым в C#
https://stackoverflow.com/questions/81674
-
09-06-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianВопрос
Я ищу простой способ проверить, является ли объект в C # сериализуемым.
Как мы знаем, вы делаете объект сериализуемым, либо реализуя Изериализуемый интерфейс или путем размещения [Сериализуемый] на вершине класса.
То, что я ищу, - это быстрый способ проверить это без необходимости отражать класс, чтобы получить его атрибуты.Интерфейс был бы быстрым с помощью является заявление.
Используя предложение @Flard, это код, который я придумал, кричу, что есть лучший способ.
private static bool IsSerializable(T obj)
{
return ((obj is ISerializable) || (Attribute.IsDefined(typeof (T), typeof (SerializableAttribute))));
}
Или еще лучше просто получить тип объекта, а затем использовать свойство IsSerializable для этого типа:
typeof(T).IsSerializable
Помните, однако, что это похоже только на тот класс, с которым мы имеем дело, если класс содержит другие классы, вы, вероятно, захотите проверить их все или попытаться сериализовать и дождаться ошибок, как указал @pb.
Решение
У вас прекрасная недвижимость на Type класс называется IsSerializable.
Другие советы
Вам нужно будет проверить все типы в графике сериализуемых объектов на наличие атрибута serializable.Самый простой способ - попытаться сериализовать объект и перехватить исключение.(Но это не самое чистое решение).Тип.IsSerializable и проверка атрибута serializalbe не учитывают график.
Образец
[Serializable]
public class A
{
public B B = new B();
}
public class B
{
public string a = "b";
}
[Serializable]
public class C
{
public D D = new D();
}
[Serializable]
public class D
{
public string d = "D";
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var a = typeof(A);
var aa = new A();
Console.WriteLine("A: {0}", a.IsSerializable); // true (WRONG!)
var c = typeof(C);
Console.WriteLine("C: {0}", c.IsSerializable); //true
var form = new BinaryFormatter();
// throws
form.Serialize(new MemoryStream(), aa);
}
}
Это старый вопрос, который, возможно, потребуется обновить для .NET 3.5+.Тип.IsSerializable действительно может возвращать false, если класс использует атрибут DataContract .Вот фрагмент, который я использую, если он воняет, дайте мне знать :)
public static bool IsSerializable(this object obj)
{
Type t = obj.GetType();
return Attribute.IsDefined(t, typeof(DataContractAttribute)) || t.IsSerializable || (obj is IXmlSerializable)
}
Используйте тип.Является сериализуемым, как указывали другие.
Вероятно, не стоит пытаться отразить и проверить, все ли элементы в графе объектов сериализуемы.
Элемент может быть объявлен как сериализуемый тип, но фактически создан как производный тип, который не является сериализуемым, как в следующем надуманном примере:
[Serializable]
public class MyClass
{
public Exception TheException; // serializable
}
public class MyNonSerializableException : Exception
{
...
}
...
MyClass myClass = new MyClass();
myClass.TheException = new MyNonSerializableException();
// myClass now has a non-serializable member
Следовательно, даже если вы определите, что конкретный экземпляр вашего типа сериализуем, вы не можете быть уверены, что это будет верно для всех экземпляров.
Attribute.IsDefined(typeof (YourClass), typeof (SerializableAttribute));
Вероятно, это связано с отражением под водой, но самым простым способом?
Вот вариант 3.5, который делает его доступным для всех классов, использующих метод расширения.
public static bool IsSerializable(this object obj)
{
if (obj is ISerializable)
return true;
return Attribute.IsDefined(obj.GetType(), typeof(SerializableAttribute));
}
Я взял ответ на этот вопрос и получил ответ здесь и изменил его, чтобы вы получили список типов, которые не являются сериализуемыми.Таким образом, вы сможете легко узнать, какие из них следует отметить.
private static void NonSerializableTypesOfParentType(Type type, List<string> nonSerializableTypes)
{
// base case
if (type.IsValueType || type == typeof(string)) return;
if (!IsSerializable(type))
nonSerializableTypes.Add(type.Name);
foreach (var propertyInfo in type.GetProperties(BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance))
{
if (propertyInfo.PropertyType.IsGenericType)
{
foreach (var genericArgument in propertyInfo.PropertyType.GetGenericArguments())
{
if (genericArgument == type) continue; // base case for circularly referenced properties
NonSerializableTypesOfParentType(genericArgument, nonSerializableTypes);
}
}
else if (propertyInfo.GetType() != type) // base case for circularly referenced properties
NonSerializableTypesOfParentType(propertyInfo.PropertyType, nonSerializableTypes);
}
}
private static bool IsSerializable(Type type)
{
return (Attribute.IsDefined(type, typeof(SerializableAttribute)));
//return ((type is ISerializable) || (Attribute.IsDefined(type, typeof(SerializableAttribute))));
}
И тогда вы называете это...
List<string> nonSerializableTypes = new List<string>();
NonSerializableTypesOfParentType(aType, nonSerializableTypes);
Когда он запустится, несериализуемые типы будут иметь список.Возможно, есть лучший способ сделать это, чем передавать пустой список рекурсивному методу.Кто-нибудь, поправьте меня, если это так.
Объект exception может быть сериализуемым, но с использованием другого исключения, которое таковым не является.Это то, что у меня только что было с системой WCF.ServiceModel.FaultException:FaultException сериализуем, а ExceptionDetail - нет!
Итак, я использую следующее:
// Check if the exception is serializable and also the specific ones if generic
var exceptionType = ex.GetType();
var allSerializable = exceptionType.IsSerializable;
if (exceptionType.IsGenericType)
{
Type[] typeArguments = exceptionType.GetGenericArguments();
allSerializable = typeArguments.Aggregate(allSerializable, (current, tParam) => current & tParam.IsSerializable);
}
if (!allSerializable)
{
// Create a new Exception for not serializable exceptions!
ex = new Exception(ex.Message);
}
Мое решение, в VB.NET:
Для Объектов:
''' <summary>
''' Determines whether an object can be serialized.
''' </summary>
''' <param name="Object">The object.</param>
''' <returns><c>true</c> if object can be serialized; otherwise, <c>false</c>.</returns>
Private Function IsObjectSerializable(ByVal [Object] As Object,
Optional ByVal SerializationFormat As SerializationFormat =
SerializationFormat.Xml) As Boolean
Dim Serializer As Object
Using fs As New IO.MemoryStream
Select Case SerializationFormat
Case Data.SerializationFormat.Binary
Serializer = New Runtime.Serialization.Formatters.Binary.BinaryFormatter()
Case Data.SerializationFormat.Xml
Serializer = New Xml.Serialization.XmlSerializer([Object].GetType)
Case Else
Throw New ArgumentException("Invalid SerializationFormat", SerializationFormat)
End Select
Try
Serializer.Serialize(fs, [Object])
Return True
Catch ex As InvalidOperationException
Return False
End Try
End Using ' fs As New MemoryStream
End Function
Для типов:
''' <summary>
''' Determines whether a Type can be serialized.
''' </summary>
''' <typeparam name="T"></typeparam>
''' <returns><c>true</c> if Type can be serialized; otherwise, <c>false</c>.</returns>
Private Function IsTypeSerializable(Of T)() As Boolean
Return Attribute.IsDefined(GetType(T), GetType(SerializableAttribute))
End Function
''' <summary>
''' Determines whether a Type can be serialized.
''' </summary>
''' <typeparam name="T"></typeparam>
''' <param name="Type">The Type.</param>
''' <returns><c>true</c> if Type can be serialized; otherwise, <c>false</c>.</returns>
Private Function IsTypeSerializable(Of T)(ByVal Type As T) As Boolean
Return Attribute.IsDefined(GetType(T), GetType(SerializableAttribute))
End Function
