С какой схемой UML я должен начать?

Question

Расширяется

Скажем, вы смотрите на 6 основных типов диаграммы UML (от этого элементы стиля UML 2.0)

1. Классовые диаграммы
2. Использование диаграмм
3. Государственные машины
4. Диаграмма активности
5. Диаграмма последовательности
6. Физическая диаграмма

Притворяйтесь, что вы безумны, и вам хочется набрать все 6 диаграмм для вашей системы.

С чего бы вы начали? Тогда на что бы вы пошли? Какой лучший порядок посетить каждую диаграмму, если у вас есть Довольно ясно Идея о том, что вы хотите, чтобы ваша система делала?

Я думаю, что вы должны начать с физической диаграммы и пройти свой путь к классовой диаграмме. Вверху, я всегда говорю ..? Я ошибаюсь?

Answer 1

Сценарии использования основные, которые определяют «что», ваша система делает, возможно, за которым следует государственные машины и диаграммы активности (что можно увидеть в любом случае - обычно диаграммы активности больше касаются «что», и государственные машины больше о «как», но я видел контрпримеры для каждого); Диаграммы классов и последовательности, а также тем более компоненты и развертывание (в совокупности «физические»), все больше и больше о как Ваша система делает то, что делает. Я бы определенно перешел от «что» к «как», поскольку обратная последовательность не имеет смысла - как может «как« иметь смысл », если вы не определили« что »?

Итак, суммирование, примерно: варианты использования, активность, состояние состояния, класс, последовательность, компонент, развертывание. Этот порядок имеет смысл, потому что он становится все глубже к аспектам реализации и от аспектов анализа, так что, например, кто -то, кто заинтересован в том, чтобы точно понять, к каким случаям использования вы обслуживаете, и какие бизнес -правила вы применяете (диаграммы деятельности), может остановиться »чтение «Раньше, чем кто -то, кому нужно понять полную подробную логику вашей стратегии развертывания.

Answer 2

Диаграмма класса, последовательности и использования использует более 90% обычно созданной диаграммы внутри проекта. Сама классовая диаграмма иногда представляет больше диаграммы, чем все другие диаграммы.

Лучшее решение - сделать его простым и адаптировать моделирование к уровню команды.

Если нет опыта UML Затем просто создайте классовую диаграмму, чтобы представить скелет вашего приложения.

Если новичок Уровень затем начните с диаграммы использования, последовательности и класса.

Если средний уровень Затем используйте все диаграммы, потому что каждая диаграмма покрывает другое представление, которое не всегда возможно кодировать с помощью Java. Я имею в виду, что Java связана только с классой и диаграммой последовательности.

Answer 3

Физическая диаграмма, вероятно, такое же хорошее место для начала, как и любая. Я считаю, что диаграммы активности действительно полезны для разработки изломов в дизайне, и последовательности хороши по той же причине. Я редко беспокоился с диаграммами государственных машин.

Я думаю, что реально вы захотите вернуться к тому, какой дизайн, который вы делаете в любом случае, в любом случае (итерационный дизайн, Woo!), Так что, вероятно, стоит начать с того, что будет принести максимальную ясность в ваш проект.

Answer 4

Диаграммы UML являются изображениями различных моделей дизайна. Я не уверен, что их можно чисто сериализовать так, как вы описываете. Часто классовая диаграмма используется как на фазах анализа, так и в проекте процесса. Точно так же другие диаграммы используются по нескольким фазам.

Это зависит от того, какой аспект дизайна вас интересует в любой момент времени, когда вы используете соответствующую диаграмму для «просмотра» модели дизайна.

Я видел предложенные как «начнут с классовой диаграммы», так и «Начать с модели использования». Я понял, что это действительно не имеет значения.

Я думаю, что вы хотите начать с высокого уровня поведения системы, используя несколько диаграмм, а затем постепенно преодолеть свой путь к более подробной конструкции, используя тот же набор диаграмм.