Лучший способ хранения двоичных файлов или файлов изображений

Question

Каков наилучший способ хранение двоичного файла или изображение файлы?

1. База данных Система
2. Файл Система

Не могли бы вы, пожалуйста объясните, почему?

Answer 1

На самом деле лучшего способа не существует, просто куча компромиссов.

Плюсы базы данных:
1.Гораздо проще иметь дело в среде кластеризации.
2.Не полагайтесь на дополнительные ресурсы, такие как файловый сервер.
3.Нет необходимости настраивать операции "синхронизации" в среде с балансировкой нагрузки.
4.Резервные копии автоматически включают эти файлы.

Минусы базы данных:
1.Размер / Рост базы данных.
2.В зависимости от сервера базы данных и вашего языка его может быть трудно ввести и извлечь.
3.Скорость / Производительность.
4.В зависимости от сервера базы данных вам необходимо проверять файлы на вирусы во время загрузки и экспорта.

---

Плюсы файла:
1.При установке одного веб-сервера / одного сервера базы данных это происходит быстро.
2.Хорошо понятная способность манипулировать файлами.Другими словами, файлы легко переместить в другое место, если у вас заканчивается место на диске.
3.Может сканироваться на вирусы, когда файлы находятся "в состоянии покоя".Это позволяет вам воспользоваться преимуществами обновлений сканера.

Минусы файла:
1.В средах с несколькими веб-серверами требуется доступная общая папка.Который также должен быть кластеризован для отработки отказа.
2.Дополнительные требования безопасности для обработки доступа к файлам.Вы должны быть осторожны, чтобы веб-сервер и / или общий ресурс не разрешали выполнение файла.
3.Резервные копии транзакций должны учитывать файловую систему.

---

Учитывая вышесказанное, в SQL 2008 есть функция под названием FILESTREAM, которая объединяет оба мира.Вы загружаете файлы в базу данных, и она прозрачно сохраняет их в каталоге на диске.При извлечении вы можете либо извлечь данные из базы данных;или вы можете перейти непосредственно к тому месту, где он находится в файловой системе.

Answer 2

Плюсы хранения двоичных файлов в базе данных:

• Некоторое снижение сложности, поскольку уровень доступа к данным вашей системы нуждается только в интерфейсе к БД, а не к БД + файловая система.
• Вы можете защитить свои файлы, используя ту же самую комплексную систему безопасности на основе разрешений , которая защищает остальную часть базы данных.
• Ваши двоичные файлы защищены от потери вместе с остальными вашими данными посредством резервного копирования базы данных.Нет отдельной системы резервного копирования файловой системы требуется.

Минусы хранения двоичных файлов в базе данных:

• В зависимости от размера / количества файлов может занимать значительное пространство потенциально снижая производительность (зависит от того, хранятся ли ваши двоичные файлы в таблице, к которой часто запрашивается другое содержимое или нет) и создание более длительного резервного копирования раз.

Плюсы хранения двоичных файлов в файловой системе:

• Это то, в чем хороши файловые системы в.Файловые системы хорошо справятся с дефрагментацией и извлечением файлов (скажем, для потоковой передачи видеофайла через веб-сервер), скорее всего, будет быстрее, чем с базой данных.

Минусы хранения двоичных файлов в файловой системе:

• Немного более сложный доступ к данным слой.Нуждается в собственной системе резервного копирования.Необходимо учитывать ссылки проблемы целостности (напримерудалено указатель в базе данных должен будет привести к удалению файла, чтобы не иметь "потерянных" файлов в файловой системе).

В целом я бы использовал файловую систему.В прошлом, используя SQL Server 2005, я бы просто сохранял "указатель" в таблицах БД на двоичный файл.Указателем обычно является GUID.

Вот хорошая новость, если вы используете SQL Server 2008 (и, возможно, другие - я не знаю):имеется встроенная поддержка гибридного решения с новым типом данных FILESTREAM VARBINARY(MAX) FILESTREAM.Логически они ведут себя как столбцы VARBINARY (MAX), но за кулисами SQL Sever 2008 будет хранить данные в файловой системе.

Answer 3

Лучшего способа не существует.

Что?Вам нужно больше информации?

Есть три способа, о которых я знаю...Один, в виде массивов байтов в базе данных.Во-вторых, в виде файла с путем, хранящимся в базе данных.Три, как гибрид (только если позволяет база данных, например, с Файловый поток тип).

Первый довольно крут, потому что вы можете запросить и получить свои данные на одном шаге.Что всегда приятно.Но что происходит, когда у вас МНОГО файлов?Ваша база данных становится все больше.Теперь вам приходится иметь дело с большими проблемами обслуживания баз данных, такими как пробное резервное копирование баз данных объемом более терабайта.А что произойдет, если вам понадобится внешний доступ к файлам?Например, преобразование типов, массовые манипуляции (изменение размера всех изображений, водяные знаки appy и т.д.)?Это гораздо сложнее сделать, чем когда у вас есть файлы.

Второй вариант отлично подходит для несколько большого количества файлов.Вы можете хранить их на устройствах NAS, создавать их резервные копии постепенно, уменьшать размер своей базы данных и т.д. И т.п.Но затем, когда у вас МНОГО файлов, вы начинаете сталкиваться с ограничениями в файловой системе.И если вы распространяете их по сети, вы получаете проблемы с задержкой, правами пользователей и т.д.Кроме того, мне жаль вас, если ваша сеть будет перестроена.Теперь вам приходится запускать массовые обновления базы данных, чтобы изменить расположение ваших файлов, и мне жаль вас, если что-то не так.

Тогда есть гибридный вариант.Это почти идеально - вы можете получить свои файлы с помощью запроса, но ваша база данных невелика.Решает ли это все ваши проблемы?Вероятно, нет.Ваша база данных больше не переносима;вы привязаны к определенной СУБД.И этот материал еще не созрел, так что вы можете наслаждаться процессом прорезывания зубов.И кто сказал, что это решает все различные проблемы?

Факт в том, что "лучшего" способа не существует.Вам просто нужно определить свои требования, сделать наилучший выбор в зависимости от них, а затем смириться с этим, когда поймете, что поступили неправильно.

Answer 4

Мне нравится хранить изображения в База данных.Это позволяет легко переключиться с разработки на производство, просто изменив базы данных (без копирования файлов).И база данных может отслеживать такие свойства, как даты создания / изменения, точно так же, как Файловая система.

Answer 5

Лично я никогда не сохраняю изображения В базе данных в целях повышения производительности.На всех моих сайтах у меня есть папка "/ files", куда я могу поместить вложенные папки в зависимости от того, какие изображения я собираюсь сохранить.Затем я называю их по соглашению.

Например, если я сохраняю фотографию профиля, я сохраню ее в "/files/profile/" как profile_2.jpg (если 2 - идентификатор учетной записи).Я всегда беру за правило изменять размер изображения на сервере до самого большого размера, который мне понадобится, а затем уменьшать его, если они мне понадобятся.Поэтому я бы сохранил "profile_2_thumb.jpg" и "profile_2_full.jpg".

Создавая правила для себя, вы можете просто вызвать img src="/files/profile__thumb.jpg" в коде

Во всяком случае, так я это делаю!