Что предлагает любой из редакторов Java GUI для быстрой разработки и удобства обслуживания (например, Eclipse/SWT и Netbeans/Matisse)?

Question

Что дает вам GUI-редактор Java между Eclipse/SWT или Netbeans/Matisse с точки зрения быстрой разработки и удобства сопровождения?

Answer 1

На самом деле вы задаете два разных вопроса:SWT против Swing и редактор графического интерфейса Eclipse против редактора графического интерфейса Netbeans (Matisse).

Во-первых, разница между SWT и Swing заключается в том, что это две принципиально разные библиотеки графического интерфейса.Это похоже на вопрос о разнице между Tk и Win32 или Java Swing и .NET Forms (не говоря уже о том, что SWT — это .NET).Существует много дискуссий, посвященных SWT и Swing - я недостаточно знаю о SWT, чтобы суммировать различия.

Во-первых, позвольте мне сказать, что я склоняюсь к Netbeans, и я потратил 10 лет на изучение IDE с тех пор, как она была Forte.

Что касается редактора графического интерфейса, Eclipse и Netbeans имеют функционально схожие продукты, но реализуют код совершенно по-разному.

По моим наблюдениям, поведение Матисса, его функции и создание кода напоминают код Visual Studio .NET.Существуют четкие разделы инициализации и пользовательское поведение для определенных объектов (например, JTable).Вы можете очень легко «настроить» объект и добавить свой собственный произвольный код через редактор графического интерфейса для всего: от инициализации до установки отдельных свойств.Для обработки событий по умолчанию используется репликация «делегатов» в .NET с использованием анонимных внутренних классов и вызовом автономного метода.Сам редактор графического интерфейса обеспечивает подробный доступ к объектной модели формы и имеет богатый набор настроек.У вас также есть свобода помещать в форму bean-компоненты, не относящиеся к графическому интерфейсу, для использования компонентами графического интерфейса, такими как модели (табличная модель, модель списка и т. д.), объекты, связанные с JPA, рабочие процессы и т. д.То, что раньше требовало недели для создания с помощью ручного кода SWING, требует дня у Матисса (хотя для этого нужно действительно выучить Матисса).Если вы уже много лет занимаетесь ручным кодированием, то вам стоит заново научиться пользоваться редактором с графическим интерфейсом. эффективно это будет долгий и трудный урок.

Код легко поддерживать изнутри Matisse;он НЕ предназначен для редактирования за пределами Matisse, но код пригоден для редактирования, если вам это необходимо (многие мои знакомые используют графический интерфейс Netbeans, а затем копируют исходный код в Eclipse).

Редактор графического интерфейса Eclipse — совсем другое существо.Редакторы графического пользовательского интерфейса примерно одинаковы с точки зрения общих возможностей, но я считаю, что они менее отточены.Возможности макетирования примерно равны, хотя ошибки иногда менее прощаются.Для некоторых настроек мне требовалось перейти к исходному файлу и отредактировать его напрямую, вместо того, чтобы получать доступ к настройкам кода через графический интерфейс.Созданный код сильно отличается от кода Матисса.Компоненты графического интерфейса добавляются и инициализируются с помощью «геттеров» и разбросаны по всему файлу;Это хорошо, потому что каждый компонент изолирован/сгруппирован в одну функцию, но проблематично, когда вам нужно диагностировать плохое взаимодействие между инициализацией компонентов.То же самое и с обработчиками событий — они сильно отличаются от Матисса.

Eclipse также не предоставил никакой защиты от моего редактирования/взлома/подделки созданного файла графического интерфейса, тогда как Netbeans был почти неприятен со своей защитой.Что касается удобства сопровождения, код Eclipse, вероятно, немного ближе к тому, как человек создает код Java...лично я считаю, что код, который он создает, труднее поддерживать, но я смотрю на код, сгенерированный Матиссом, начиная с первой бета-версии, поэтому мое мнение вряд ли является объективным по этому вопросу.

Netbeans также имеет возможность использовать тот же редактор для создания приложений платформы Swing, Netbeans RCP и т. д.Я не уверен, делает ли Eclipse то же самое.

Answer 2

Это определенно субъективно — мы используем и Eclipse, и Netbeans.Я думаю, что это вопрос предпочтений.

Answer 3

Никто не сможет вам сказать, что лучше.Это полностью может быть изменено каждым разработчиком.Вот поиск в Google по запросу «Eclipse vs Netbeans», и вы можете посмотреть на некоторые плюсы и минусы, о которых другие уже высказали свои мысли. Затмение против.NetBeans

Answer 4

Я думаю, вам следует провести дополнительное исследование, хотите ли вы, чтобы полученное приложение было основано на SWT или Swing.Выбор IDE должен быть наименее важным фактором.

Лично я являюсь пользователем Eclipse, но слышал очень хорошие отзывы о Матиссе, поэтому я бы, вероятно, рассмотрел его, если бы мне пришлось создавать пользовательский интерфейс Swing.Кстати, если вы покупаете MyEclipse, он интегрирует Matisse.

Answer 5

Некоторые могут утверждать, что конечный продукт, который вы хотите использовать, на самом деле зависит от того, насколько легко его использовать, на что намекает вопрос.

В этой статье предполагается, что редактор Netbeans/Matisse проще в использовании, поэтому вам следует использовать его в своих проектах.http://cld.blog-city.com/netbeans_matisse_versus_eclipses_visual_editor__no_contest.htm