Есть ли «анонимный» общий тег в C#, как '?' на Java?

Question

В Java можно объявить переменную, параметризованную «неизвестным» универсальным типом, которая выглядит следующим образом:

Foo<?> x;

Существует ли конструкция, эквивалентная этому вопросительному знаку, в C#?

Answer 1

Короткий ответ - нет.В C# нет эквивалентной функции.

Обходной путь от C# с точки зрения Java-разработчика автор Дэйр Обасанджо:

В некоторых случаях может потребоваться создать метод, который может работать со структурами данных, содержащими любой тип, а не со структурами, содержащими определенный тип (например,метод печати всех объектов в структуре данных), сохраняя при этом преимущества строгой типизации в дженериках.Механизм указания этого в C# осуществляется с помощью функции, называемой выводом универсального типа, тогда как в Java это делается с использованием подстановочных типов.Следующие примеры кода показывают, как оба подхода приводят к одному и тому же результату.

Код С#

using System;
using System.Collections;
using System.Collections.Generic; 

class Test{

    //Prints the contents of any generic Stack by 
    //using generic type inference 
    public static void PrintStackContents<T>(Stack<T> s){
        while(s.Count != 0){
            Console.WriteLine(s.Pop()); 
        } 
    }

    public static void Main(String[] args){

    Stack<int> s2 = new Stack<int>(); 
    s2.Push(4); 
    s2.Push(5); 
    s2.Push(6); 

    PrintStackContents(s2);     

    Stack<string> s1 = new Stack<string>(); 
    s1.Push("One"); 
    s1.Push("Two"); 
    s1.Push("Three"); 

    PrintStackContents(s1); 
    }
}

Java-код

import java.util.*; 

class Test{

    //Prints the contents of any generic Stack by 
    //specifying wildcard type 
    public static void PrintStackContents(Stack<?> s){
        while(!s.empty()){
            System.out.println(s.pop()); 
        }
    }

    public static void main(String[] args){

    Stack <Integer> s2 = new Stack <Integer>(); 
    s2.push(4); 
    s2.push(5); 
    s2.push(6); 

    PrintStackContents(s2);     

    Stack<String> s1 = new Stack<String>(); 
    s1.push("One"); 
    s1.push("Two"); 
    s1.push("Three");   

    PrintStackContents(s1); 
    }
}

Answer 2

AFAIK вы не можете сделать это на С#.Что делает BCL, и существует множество примеров, так это создание класса, который не является универсальным, а затем создание универсального класса, который наследует базовое поведение от предыдущего.См. пример ниже.

class Foo
{
}

class Foo<T> : Foo
{
}

Вы можете написать что-то вроде этого:

Foo t = new Foo<int>();

Answer 3

Хотя, по общему признанию, это не самый чистый подход, использование Foo<object> x тоже может подойти.

Answer 4

В C# нет эквивалентного синтаксиса.

Answer 5

Это не (совсем) правда, что в C# нет эквивалента.Не существует статического эквивалента, который вы могли бы использовать в качестве типа или вызывать методы, это правда.Для этого используйте Ответ Хорхе.

С другой стороны, иногда для размышления нужна эквивалентная идея, и эквивалент там есть.Если у вас есть:

interface IFoo<T>
{
  T Bar(T t, int n);
}

вы можете получить Type который представляет IFoo<int> с использованием typeof(IFoo<int>).Менее известный и частичный ответ на ваш вопрос заключается в том, что вы также можете получить Type который представляет IFoo<T> с использованием typeof(IFoo<>).

Это полезно, если вы хотите использовать IFoo<T> для некоторых T через размышления и не узнаю T до времени выполнения.

Type theInterface = typeof(IFoo<>);
Type theSpecificInterface = theInterface.MakeGenericType(typeof(string));

// theSpecificInterface now holds IFoo<string> even though we may not have known we wanted to use string until runtime

// proceed with reflection as normal, make late bound calls / constructions, emit DynamicMethod code, etc.

Answer 6

Нет, в C# такой концепции нет.Вам нужно будет сослаться на базовый класс Foo (возможно, не универсальный Foo) или сделать метод, с которым вы работаете, универсальным (чтобы вы могли ссылаться на Foo и позволить вызывающему объекту вашего метода определить, что такое T является).

Надеюсь, это поможет.