Когда следует использовать следующее:Amazon EC2, Google App Engine, Microsoft Azure и Salesforce.com ?

Question

Я спрашиваю об этом в самом общем смысле.Как с точки зрения поставщика облачных услуг, так и с точки зрения потребителя облачных услуг.Также вопрос не относится к какому-либо конкретному типу приложений (на самом деле цель состоит в том, чтобы узнать, какой тип приложений / доменов может вписаться в какой из облачных слябов -SaaS PaaS IaaS).

Мое понимание на данный момент таково:

IaaS:Необработанное аппаратное обеспечение (Процессоры, Сети, Хранилища).

ПааС:Операционная система, Системное программное обеспечение, Платформа разработки, Виртуальные машины.

SaaS:Программные приложения.

Было бы здорово, если бы Stackoverflower смогли поделиться своим пониманием и опытом концепции облачных вычислений.

Редактировать:Хорошо, я изложу это более конкретно -

Amazon EC2:У вас нет контроля над аппаратным уровнем.Но вы можете выбрать образ операционной системы, платформу разработки (.NET, J2EE, LAMP) и приложение и поместить их на оборудование EC2.Можете ли вы развернуть приложения, созданные с помощью Google App Engine или Azure, на EC2?

Движок приложений Google:У вас нет контроля над оборудованием и операционной системой, и вы получаете специальную платформу разработки для создания вашего приложения.Можете ли вы взять любое существующее приложение Java или Python и перенести его в GAE?Или наоборот, могут ли приложения, созданные на GAE, быть удалены из GAE и перенесены на любой сервер приложений, такой как Websphere или Weblogic?

Лазурный:У вас нет контроля над оборудованием и операционной системой, и вы получаете специальную платформу разработки для создания вашего приложения.Можете ли вы взять любое существующее приложение .NET и перенести его в Azure?Или наоборот, могут ли приложения, созданные на Azure, быть удалены из Azure и перенесены на любой сервер приложений, такой как Biztalk?

Answer 1

Хороший вопрос!Как вы заметили, разные предложения относятся к разным категориям:

EC2 - это инфраструктура как услуга;вы получаете экземпляры виртуальной машины и делаете с ними все, что пожелаете.Облачные серверы Rackspace более или менее одинаковы.

Azure, App Engine и Salesforce - это платформа как сервис;однако они предлагают разные уровни интеграции:Azure в значительной степени позволяет запускать произвольные фоновые службы, в то время как App Engine ориентирован на краткосрочные задачи обработки запросов (хотя он также поддерживает очередь задач и запланированные задачи).Я не очень хорошо знаком с предложением Salesforce, но, насколько я понимаю, в некоторых отношениях оно похоже на App Engine, хотя и более специализировано для своей конкретной ниши.

Облачные предложения, подпадающие под категорию "Программное обеспечение как услуга", включают в себя все - от элементов инфраструктуры, таких как Amazon Simple Storage Service и SimpleDB, до комплексных приложений, таких как FogBugz от Fog Creek и, конечно же, StackExchange.

Хорошее общее правило заключается в том, что чем выше уровень предложения, тем меньше работы вам придется выполнить, но тем более конкретным оно будет.Если вам нужен баг-трекер, использование FogBugz, очевидно, будет наименее трудоемким;создание одного поверх App Engine или Azure требует больше работы, но обеспечивает большую универсальность, в то время как создание одного поверх необработанных виртуальных машин, таких как EC2, требует еще больше работы (на самом деле, намного больше), но обеспечивает еще большую универсальность.Мой общий совет - выбрать платформу самого высокого уровня, которая по-прежнему соответствует вашим требованиям, и строить на ее основе.

Answer 2

Это отличный вопрос.Полное раскрытие информации, поскольку я неравнодушен к Azure, но у меня есть опыт работы с другими.

Что, на мой взгляд, отличает Azure от других, так это быстрый переход от операционной системы к облаку.Например -

• SQL Azure - измените строку подключения, загрузите базу данных, вперед!
• Очереди работают во многом как MSMQ.
• Капли - это в значительной степени капли, как их ни встряхивай, но они масштабируются как сумасшедшие.
• Компонент хранения таблиц хорош тем, что обеспечивает невероятную масштабируемость для пар имя / значение, но к нему требуется некоторое привыкание.
• Служебная шина - моя любимая из служб, потому что она допускает различные коммуникационные парадигмы.Две конечные точки SB сначала пытаются подключиться друг к другу, если им это не удается, то они проводят маршрутизацию через облако - это обеспечивает очень безопасную и масштабируемую обработку данных, когда брандмауэры, как правило, мешают.
• Список контроля доступа - обычно в паре с сервисной шиной, чтобы убедиться, что нужные люди получают доступ к нужным вещам - подумайте о SAML в облаке.

Я надеюсь, что это поможет!

Answer 3

В настоящее время мой опыт работы в облаке ограничен Salesforce.com

Для стандартных бизнес-операций и автоматизации он предоставляет значительное количество функций, которые позволяют нам очень быстро запускать приложения.Мы особенно выигрываем от следующего:

• Безопасность (администраторы могут контролировать доступ к объектам и полям)
• Рабочий процесс и утверждения
• Автоматическое создание пользовательского интерфейса
• Встроенные отчеты и информационные панели
• Вся система (включая наши пользовательские изменения) доступна через веб-службы
• Возможность сделать данные в системе доступными через общедоступные сайты (например,Электронная коммерция)
• Большая библиотека сторонних приложений для решения стандартных задач

Платформа НЕ решает все проблемы.

Я бы не стал использовать платформу для моделирования атомной электростанции или создания следующего twitter.

Answer 4

Основные преимущества облачных вычислений заключаются в экономии затрат за счет оплаты использования и обеспечении возможности немедленного развертывания вычислительных ресурсов.

Затраты составляют не просто x центов за экземпляр в час.Затраты включают техническое обслуживание, разработку, администрирование и т.д.Огромное преимущество облачных технологий, на мой взгляд, заключается в освобождении клиентов от необходимости управлять всем, что это не входит в сферу их основной бизнес-компетенции.Если я занимаюсь страховой деятельностью, я хочу, чтобы мои разработчики сосредоточились на моих страховых проблемах, которые помогают решить потребности в моих претензиях, тарифах и т.д.Я бы предпочел не иметь дела с проблемами почтовых серверов, файловых серверов, хранилищ документов и администрированием исправлений операционной системы, пакетов обновления и т.д.

Таким образом, на мой взгляд, наибольшие преимущества извлекаются из облачных предложений SaaS и PaaS.Следует переходить на IaaS только тогда, когда PaaS или SaaS имеют серьезные ограничения для конкретных потребностей (т. е.Мне нужно установить набор проприетарных COM-компонентов, а Azure их не поддерживает).

SaaS хорош для приложений товарного типа, которые не являются основным направлением деятельности клиента, а скорее утилитарны.Это ваши типичные системы обмена сообщениями, Порталы, Хранилища документов, системы электронной почты, CRM, ERP, Бухгалтерия и т.д.и т.д.и т.д.Зачем изобретать велосипед, создавая свой собственный, когда вы можете настроить хорошо поддерживаемый сторонний продукт.

PaaS отлично подходит для основной линейки бизнес-программного обеспечения, которое поддерживает основные бизнес-предложения компаний.Отвлекает клиентов от необходимости заниматься управлением операционной системой и позволяет клиентам сосредоточиться на разработке бизнес-системы - то, что никто другой не может сделать за клиента.

Answer 5

Можно также воспользоваться преимуществами PaaS (скажем, Google App Engine) и расширять его время от времени и при необходимости, подключая некоторые виртуальные машины у поставщиков IaaS (напримерAmazon), чтобы выполнить некоторую обработку чисел, а затем просто отправить выходные данные обратно в Google App Engine.

Таким образом, вы получаете лучшее из обоих миров - вы можете быстро разрабатывать масштабируемые приложения в GAE, а затем всегда можете дополнить их, запустив любую программу, которую захотите, на виртуальных машинах Amazon.

Answer 6

Ситуация постоянно меняется, теперь Windows Azure также поддерживает виртуальную машину, так что теперь она также является поставщиком IaaS.

Answer 7

Теперь как насчет бесплатного Amazon EC2 на год, чтобы провести лучшее сравнение?Посмотри на это.

http://www.buzzingup.com/2010/10/amazon-announces-free-cloud-services-for-new-developers/